Är det detta som kallas "Advanced Technological Breakthrough" :-P

Jonte:
Intressant. Frågan är NÄR i vår som ni tänkt att mässan ska äga rum? Och VAR?

Planeringen för SM är i sin linda och ett första planeringsmöte ska gå av stapeln på söndag. Vi kommer helt klart ta upp det här förslaget och försöka bedömma om det är genomförbart. Problemet är nog framför allt att lyckas trygga finansiering och tillgången till spel, men det borde ju kunna gå att ordna i samband med en mässa. :-)


Replay Hunter:
Berätta gärna lite om erat NM-evenemang! Hur många deltagare förväntar ni er? Hur ska tävlingen gå till?

Det vore ju helt klart kul att köra en landskamp! Lär väl kunna gå av stapeln i höst någon gång. :-)

Tyvärr inte. Har blivit mer och mer fokuserad på att jag vill köpa de tre spel som nämns i början av tråden. Tack ändå.

Förlåt, men jag kan inte hålla mig borta från att göra ytterligare ett fånigt inlägg. För att försöka gissa mig till hur en operatör agerar så har jag gjort en grov gissning...

En grov gissning:

Anta ett spel som tjänar 4000 kr i månaden (ganska högt) med hälften av intäkterna till utställaren, och som dessutom har kostnader på 1400 kr i månaden i arbetskostnader och materialkostnader (ganska lågt räknat?). Anta också en planeringshorisont på fem år (och att spelet har samma intäkt-kostnads-läge under denna tid), varefter spelet säljs för 6500.

Värderar man det kassaflödet med standardmetoder skulle spelet vara värt mellan 8000-11000 idag.

Dessa siffror skulle kanske passa in på ett Theatre of Magic utplacerat på ett hyfsat ställe. (Eller?)


1) Detta prisintervall skulle (om operatören räknar ungefär enligt denna standard kassaflödesmetod) utgöra ett minimipris för operatören. Givet att spelet inte är trasigt skulle det inte löna sig för operatören att sälja det för mindre än värdet (8000-11000) av framtida nettointäkter.

2) Om operatören märker att det finns en efterfrågan från entusiaster kommer det potentiella försäljningspriset liga över minimipriset. Inte alls märkligt.

3) Exempelvis ett T2 skulle behöva ha en grym lönsamhet för att motivera priset 19000. Troligare är då att Abatic har endera skrivit fel, eller missuppfattat marknadens efterfrågan av detta spel.


OBS! Alla antagandena är ungefärliga och antagligen högt räknade.

Några anmärkningar på detta fåniga lilla inlägg? :-D

Are you sure? ;-)

Hehe :-D

Och som en vis man sa..."lita aldrig på en ekonom"... ;-)

Jag vill bara lägga in en "liten" kommentar här.

Priserna varierar ganska mycket måste man ju tillägga. Och det är inte så konstigt. Det finns många olika typer av säljare och många olika typer av köpare.

* Vissa säljare lägger ner mycket tid och pengar på spelen innan dom säljs och spelen är i toppskick. Ett högre pris är motiverat.

* Om man köper direkt från operatörer, i "befintligt skick" och kanske till och med trasigt, ja då kan man ju vänta sig ett hyfsat lågt pris.

* En köpare som inte besitter några kunskaper i hur man reparerar flipperspel, eller som inte har tid eller lust, kommer säkerligen vara beredd att betala lite extra för att få ett spel i bra skick.

* En köpare som har bra kunskaper om elektronik/mekanik och kan tänka sig att fixa upp och laga spelet, söker säkert efter flipperspel som inte är i toppskick och som är i en lägre prisklass.


Just dessa olika typer av behov, information, tid, resurser och kunskap hos köpare, och olika inställning, kunskap och information hos säljare gör att vi kommer se prisförslag på ex Indiana Jones, från Patriks 8000-12000 till Adonbolagens 18500. Kanske ännu extremare.

DÄRFÖR tror jag att det inte är så konstigt att priserna varierar så mycket.

Ska visst vara så att jag doktorerar i nationalekonomi vid Uppsala Universitet...har jag hört.