Jag vet inte riktigt vad du anser vara en kvinna...

"en liten gubbe med kjol" låter som en transa...

;-)



Men för att kommentera din önskan:

Det känns väl inte så aktuellt att lägga ned en massa krut (läs: Sonars lediga tid) på att utveckla ett forum som endast har 5-6 personer som aktivt deltar...

Det jag önskar mig är mer aktiva deltagare på forumet!!! "Rise up and speak Lurkers of the darkness!!"

Låter ju riktigt bra! F*n vad avis jag är...måste köpa ett flipper inom de närmaste veckorna, annars...ja vem vet!

:-P

Grattis igen!

Grattis!

Så vad fick du pynta då? (nyfiken)

Det är just dessa fördomar som jag tycker är lite orättvisa.

* Huruvida P2000 låg bakom Williams/Ballys utträde ur flipperindustrin är ju som inläggen ovan indikerar, inte helt klarlagt! Williams/Bally ansåg att situationen för flippertillverkare var ohållbar och gjorde därför en satsning på P2000. Men som många redan hade misstänkt var marknaden för flipperspel otroligt svag. Jag tycker P2000 är en helt okej utveckling av WPC-flippren, men *ingen* utvecklingsidé kunde rädda flipperindustrin. Jag tolkar det som hände så som att Williams/Bally lämnade flipperindustrin pga att efterfrågan på flipperspelsmarknaden var alltför dålig. Potentiell framtida avkastning var för låg. P2000-spelen bevisade att det fanns skäl till nedläggningen, de var inte orsaken till nedläggningen.

* Om du har spelat RFM så borde du ha upptäckt att de olika uppdragen väldigt sällan kan klaras av genom att bara "skjuta i mitten". Vissa uppdrag kräver att du träffar left orbit, left ramp, "mitten", locken, right ramp samt right orbit. Enformigt??? Inte enligt mig i alla fall. SWE1 lider mer av "skjuta i mitten"-syndromet och är mycket riktigt tråkigare än RFM.

Jag tycker mig ana ett stort "ANTI" bland forumets aktiva när det gäller SWE1 och RFM (de enda tillverkade flipperspelen av typen Pinball 2000). Det förvånar mig faktiskt. Jag gillar dom.

SWE1 är lite enformigt och kanske lite för lätt. Det finns inte så mycket Papdiuk-känsla som man skulle vilja, men det beror nog på det tids- och kostnadspress när spelet designades. Men jag tycker det är ett helt okej spel.

RFM är en mycket större utmaning. Många olika modes som MÅSTE klaras av, inte bara spelas. Rampen är en kul grej. Humorn finns där, precis som i föregångaren AFM, men det är kanske lite väl mycket rip-off ibland. Ibland kan spelet vara ett riktigt drain-monster.

Gemensamt för Pinball 2000-spelen är att spelplanen har ganska dålig belysning. Det är ganska svårt att se ramper och loopar ordentligt, vilket gör det svårt att sikta. Orsaken är väl att det inte får vara för ljust för då syns inte den infällda "monitorn".


Så vad tycker NI egentligen om dessa P2000-spel???

Jo den är en "klassiker"...hehe. Som hittat!

Man kan ju börja fundera om dom sitter på ett T2 New-In-Box  ;-)

(Knappast!!)

Tänkte det kunde vara kul om ni som har spel hemma kunde posta lite statistik från era spel. Exempelvis:

* Average time per ball
* Average time per game
* Antal "right drains" respektive "left drains"
* Totalt antal kulor spelade (så man vet hur många kulor som runnit i mitten också)
* Övrig statistik av intresse.


Det kunde ju vara intressant att se hur olika maskiner beter sig och om man kan se att exempelvis AFM har extremt många outlane-drains. Eller att MM:s höger drain är mer frekvent än den vänstra outlanen (vilket jag misstänker :-)).

Jag håller med Switalski om att man inte har så mycket att tillägga.

Kan dock säga att det verkar som att alla Stern-spel hypas enormt mycket och att dom sen inte kan motsvara förväntningarna. Så jag håller mig jäkligt passiv vad gäller att hetsa upp sig över deras nya spel.

Vad gäller antalet besök till sidan. Jag tycker det verkar som att räknaren tickar fram ett steg varje gång man backar tillbaka. I så fall innebär siffran 200 att ca 40 personer har varit inne på sidan och kikat runt lite hit å dit med i snitt fem registreringar var. Kan Sonar kanske bekräfta min misstanke eller är jag ute å "spelar flipper med bakbundna händer" (=cyklar)?