Det viktigaste just nu är väl att alla är överens om att top fyra i SM om två veckor inte är garanterade en plats i laget.

Personligen tycker jag att vilket lag man tar ut beror på hur lagmatcherna ska spelas.
Är split-flipper inkluderat, bör man tänka på spelarna mer parvis. Kommer matcherna även att spelas på skrotspel(classics) är det till en stor fördel för vissa spelare.

Lagtävlingen i EM har hitills endast spelats som 4-spelarmatcher med poängfördelningen 9-5-2-0 på moderna spel.
Om man antar att föruttsättningarna är de samma nästa EM så bör spelare som är bra på att spela och vinna 4-mannamatcher mot spelare av världsklass vara de som tar plats. Hög högstanivå i fyrmannamatcher är vad som är intressant.

Hur spelas då SM nuförtiden?
Genom kval och sedan ett antal man-mot-man matcher.

Eftersom skillnaderna i spelsystem är stora anser jag det härmed bevisat att endast SM-resultatet inte är ett bra sätt att ta ut EM-laget på.

Vet att jag och Viktor stog och matade kulor på Hyperball i Munchen i våras när det var EM där.

Tilta mig långsamt!

Kul att se dig igen Svante, hoppas att du snart återkommer på STPB!

På fredagen finns detta tåg som verkar vara det snabbaste:

13:15 15:50 02:35 X 2000
Rullstolslyft Bistrovagn -->Internet ombord<--
366kr Finns

Då är man framma i god tid till fredagens begivenheter.

Inte så konstigt att en undersökning beställd av Pioneer och Panasonic, vilka tillsammans med Hitachi är de företag som är marknadsledande på plasmor, kommer fram till att plasma är bäst. Har själv en Hitachi som jag kom över till bra pris och kan knappast klaga.

Nu är ju två entries på samma spel inte riktigt samma sak som att bästa scoren av två bildar en entry.

I enlighet med de två senaste årens EM-tradition tycker jag inte att man ska få välja kvalspel. Just kvalsystemet har varit helt ok båda gångerna bortsett från de obskyra spelvalen. (Terror on Elm Street & Striker Extreme exempelvis) Både i Tyskland och Holland körde man 4-manna matcher på 10 spel. Nu är ju 4-manna matcher i mitt tycke hur trist som helst och 2-manna matcher är säkert smidigare ur propplösningssynpunkt. Självklart blir det ganska stort slumpmoment vilka som spelar på samma spel som en själv men ju fler spel desto mindre betydelse. I SM spelade man totalt 8 spel. Med lite effektivare tidsanvändning hinner man enkelt med 10 spel. (Att stå och vänta på andra försöket på samma spel tills alla i lokalen spelat sitt första försök känns meningslöst och jag känner till att det har med att göra att alla ska få lika lång tid till uppvärmning, men hela förfarandet känns faktiskt aningen militärt.)

Likaså den uteblivna sovmorgonen detta SM retade mig en aning, även om jag känner till skälen till detta.


Holländarnas slutspel var helt sönderknarkat med ömsom 4-, 3-, och 2-manna matcher där 3, 2 eller en spelare gick vidare. Gärna bara på en maskin. Att som holländarna gjorde senast: använda sig av dubbel eliminering tills 8 spelare är kvar för att därefter ta bort den känns inte heller bra.

Fripass och sovmorgon för toppkvalarna låter underbart i mina öron. Likaså dubbel eliminering. Och man-mot-man matcher. Om holländarna ska ha credit för något så är det deras final. Trots att det är fyra spelare så är en 5-bollarsfinal på ett väl fungerande spel kul, särskilt om man är publik.

Mycket viktigt är att deltagande  i lagtävlingen inte påverkar singelspelet negativt. (Men det har du säkert redan tänkt på)

Lycka till!

Spelar man med dubbel eliminering så är det klart rättvist att den gäller alla.