Självklart låter detta toppen!

Hur det ligger till med antal spel har jag ingen aning om, men jag har förstått att ni köper in spel för att komplettera den redan goda lineup som Nöjab haft.

Å andra sidan behöver en tävling/sammankomst inte betyda massor av spel (läs samma goda/stora lineup som Purre o Mikke ställer upp med på SM)...huvudsaken är att det blir av och att det är någorlunda välorganiserat.

Våra små flipperträffar är allt annat än organiserade, men dom är alltid lika roliga, och det är vad det handlar om.

Så Affe:
Allt runt detta är kul, och under sommaren kan man säkert räkna med semesterhungriga SFS:are.
:-D

/Stefan

Hej.
Frågan har ställts förut, men då det var ett tag sen så kan man ju misstänka att en hel del skärmar bytts ut.

För att tillverka hemsidor optimalt så bör man veta vilken skärm-upplösning besökaren har.
Men viktigt är att sidan även visas korrekt/ok på skärmar med annan upplösning.

Själv kör jag 1024*768 på en 17"

Jag undrar vilken som är mest förekommande.
Vad använder du?

mkt tacksam för era svar.

/Stefan

Många tydliga svar blev det...

Jag har inte för avsikt att byta bort mina favoriter, det var bara en jämförelse för att höra hur bra LOTR uppfattas av dom som äger ett.
Ska jag satsa på ett LOTR så handlar det om att försöka hänga med på en sista produktion-run.

Tror nog att temat tilltalar mig mer än själva spelet nu efter att ha läst inläggen.
Likt MM så kanske det mest är intressant tills den dag man nått finalen, efterssom det handlar om så lång tid innan man kommer dit.

/Stefan

Är Lord Of the Rings så bra?

Jag menar som hemmaspel?

Är det ett spel som växer o växer, eller är det ett kul spel som imponerar och sen "faller" ner till vanlig nivå som så många andra...och man upptäcker att det faktiskt inte har större spelglädje än ex T2 som är ett höjdarspel (ett av dom bästa), fast till en helt annan kostnad.

Det kostar massor av slantar.
Ett beg MM kan säljast för att införskaffa LOTR.
Mina AFM o CFTBL skulle täcka kostnaderna för ett NIB LOTR (bara som en jämförelse).

Är det värt pengarna, eller bytet?

/Stefan

Självklart har man denna kultfilm, dock osignerad...;-)
Jag misstänker att du vill ha den i original, annars finns det ju vänliga själar som kan rippa av den till dig.

/Stefan

Tackar, för dom olika tipsen.
Nu har jag kikat runt lite, och det får bli till att ringa för utförligare info.

Tack
/Stefan

Visst är det ibland skönt och intressant att se hur en tråd kan växa likt spindelns tråd runt en liten gren!..ehhh...
jaja...tack tack poetiskt lag jag är...därav mitt yrke, och min hobby :-D

Men visst är det så:
Så länge den ursprungliga frågan... eller vad det nu var tråden huvudsakligen handlade om har besvarats, så är ju allt ok vad det gäller ur-postarens önskemål.

Vissa postningar om svar kan ju spåra ur och faktiskt inte innehålla något konkret svar trots 50 efterföljande postningar.

Jag har fått mina svar, men ändå så rullar diskussionen på!
Tänk vad härligt att detta är bestående postningar i ett forum, och inte bara en chat!

Om det vore en chat så kan den ju som bekant hålla på i flera timmar eller tom dagar med tjaffs hit och dit, vilket är väldigt kul för dom inblandade.

Ska man däremot med ett forums hjälp diskutera något så krävs det mer eftertanke för att formulera sig riktigt.

Summan blir:
# Att man tänker sig för och det blir en mer serriös postning än bara ett temporärt inlägg i en chat.
# Postningen blir även tillgänglig för andra så länge forumet finns kvar, vilket är bra.
# Forumsarkivet blir större och större vilket gagnar alla som kan använda sökfunktionen.

Forumet äger på SFS!
Vill vi chatta så finns det så många andra kanaler.

En lite reflektion bara...men visst är det så?

/Stefan

Hej.

Jag som då bara spelat dessa spel några gånger(RFM mer än SWE1) har fått för mig att dom är väldigt lika.

Har jag rätt eller fel?

Jag är bara undrande och inte klagande!...;-)

För mig känns dom bara mörka, och med displayen som enda attraktion...vilken man förmodligen inte imponeras av i längden?

Inte mycket variation i spelreglerna och ej heller mycket att skjuta på, men det är inte alltid lika med ett dåligt spel då ex AFM med sin öppna spelplan inte heller har så mycket att skjuta på...utan reglerna främst gör spelet.
Mest är det nog att spelets spelplan är så kort och att man inte ser mer än ca hälften av spelplanen riktigt bra.

Kanske att 2000-spelen är ok trots allt?

Och slutligen: är det någon större skillnad på spelupplägget i RFM vs SWE1?...det var väl lite av vitsen med 2000-spelen att merparten av prylarna (bumpers, toplanes, displayen, ramperna...) skulle sitta på samma ställen för enklare framtida design av nya teman?

/Stefan