Grattis JG!

Vad snabbt det blev klart! Grattis  PQ o Jan Anders!

Personligen tycker jag inte att det är nödvändigt att till varje pris försöka maxa WPPRs i SM, utan jag ser hellre att man fokuserar på att göra en bra och rolig tävling där allt flyter på fint och tidsscheman hålls. Men kan man kombinera det med max whoppers så inte mig emot.

F ö tycker jag IFPA:s gräddfilsregler är för krångliga. För mig är det för klurigt att räkna ut TGP,  och om jag förstår Palle rätt i den andra tråden så är det för klurigt för Josh själv också. :-)

En tråd där man kan fortsätta att diskutera spelsystem och WPPRs på kommande SM mm.

Det är alltid minst antal bäst av som räknas och det hela vägen

Du har helt rätt Mirko! Där stärkte du dina aktier att få axla min Country Director-mantel (som jag gärna överlämnar)! :-)
IFPA skriver:

For single elimination bracket tournaments where the length of matches can vary (single game, best of 3, best of 5, etc), we will use round that has the MINIMUM number of games played as the metric to calculate TGP.

OCH INGA SUPERBAND PÅ SM, dom har dålig känsla och dämpar kulan på ett konstigt sätt.

Håller helt med Jonas om att superbands är obehagliga. Säkert bra för utställare men inte så bra för spelarna.

Att byta format vore f ö intressant. Personligen tycker jag matchspelskval (som i t ex EM senast) är riktigt skoj, men det har ju en del praktiska nackdelar kanske.

Som INK säger så blir det inte fullt antal "meningsfulla partier" i ett SM.
Kvalet är bara fyra meningsfulla partier.

Slutspelet är krångligare iom att det är gräddfiler, och egentligen ska man kontakta IFPA varje gång man har en tävling med gräddfiler, men jag orkar inte göra det utan rapporterar som utan gräddfiler, och gissar att de flesta andra också gör så. Kanske rapporterades SM också så?

Så generellt verkar slutspel med gräddfiler ge lite mindre i TGP-värde än om det inte hade varit gräddfiler.
Detta för att det är medelantalet partier för att vinna som räknas (inte som för några år sedan "längsta vägen").
Med gräddfiler räknar IFPA (på ett krångligt vis jag inte riktigt förstår) in sannolikheterna för att vinnaren inte har någon gräddfil alls (= spelar alla slutspelsronder), att vinnaren har en gräddfil (=har spelat en rond mindre än alla) och sannolikheten att hen har haft två gräddfiler (och spelat två ronder mindre).


Hade det inte varit några gräddfiler i slutspelet hade det varit:
56-73 players –> 15 games towards TGP

15+4=19
19/25 (25 behövs för 100 %) = 76 %


EDIT: Det som Palle skriver ovanför är som sagt var ett enkelt sätt att höja TGP-värdet.

Stort grattis Marcus till dubbeln! Imponerande minst sagt!

Och tack för finfin stream för alla oss som inte kunde vara på plats.