Flippertoppen får ett nytt hem: den är nu bortlovad till en viss Stubbe(n) i skogarna...

Bänken hämtad... d.v.s. finns inte längre kvar.

Här följer utlovad slutrapport om flipperleveransen till vinnaren i Flipper-SM 2003:

Flipperspelet (Demolition Man) är äntligen levererat till Stellan.  Det ägde rum här under måndagen och var inte en dag för tidigt: däremot många dagar försenat.

Jag var själv med vid leveransen och försäkrade mig om att spelet fungerade bra och att Stellan var nöjd. En del av följande har sagts tidigare men förtjänar att upprepas:

Det är vare sig arrangörerna av Flipper-SM, sponsorn NRF eller Adonbolagen (ett särskilt tack till deras Per Edwall som skakade fram spelet) och definitivt inte Stellan som rår för att flipperleveransen tagit lång tid. Det är en rad olyckliga omständigheter som har samverkat, vilket är högst beklagligt, och lösningarna har tagit lång tid.

Nu är som sagt var spelet på plats och ger förhoppningsvis en del spelglädje.

Än en gång ett stort tack till er som uppmärksammade situationen samt också grattis igen till Stellan.

Några av de lärdomar som jag har fått av den här händelsen (och med all rätt sent ska glömma...) kan vara värda att förmedla:  

Ett sponsringsspel bör helst finnas på plats vid tävlingen. Det ville arrangörerna, men jag tyckte att det var bättre med att par olika spel att välja bland. Jag borde ha lyssnat och inte kommit med en "smart" idé, eftersom den blev början till förseningen.

Om det därefter ändå uppstår leveransproblem med ett specifikt flipper:

Försök inte lösa det med alternativa spelerbjudanden. Se istället till att omedelbart bums skaffa fram vad som överenskommits; spill inte tid på att leta runt efter ev. önskemål.

Förvirra sedan inte speditören med adresser för såväl mellanlandning som slutdestination, särskilt inte i jultider;

...och se i förväg till att speditören (när ett spel äntligen ska hämtas) transporterar även utan att ni har ett särskilt kundnummer. Det sistnämnda ställer till stora problem om ni planerat att anlita ASG (Danzas) men saknar ett transportavtal/kund nr hos dem.  

Jag är väldigt glad över att Stellan äntligen har fått sitt välförtjänta förstapris och nu får vi väl alla hålla tummarna uppe för Flipper-SM 2004... Där det blir spännande att se om Stellan kan behålla sin SM-titel i ytterligare ett år. Chansen / risken för det torde vara stor, om finalen avgörs på ett Demolition Man... Lycka till med spelet, Stellan !

En uppdatering av läget:

Stellans flipperspel finns hos speditören och ankommer imorgon kväll (fredag) till deras terminal i Stockholm.

Direkt på måndag körs det ut, vilket således innebär att Stellan för sin del kan ha flipperspelet hemma i Sundbyberg på måndag kväll.

Det går tyvärr inte att ordna en utkörning redan på fredag kväll, eftersom lastbilen ankommer sent och ingen utlämning sker innan måndag morgon.

Stellan och FEZ har fått ett mail med bl.a. telefon nr till speditören, utifall att man vill ha bekräftat att flipperspelet verkligen är på väg till Stockholm.

När spelet är på plats hos Stellan (d.v.s. till veckan) kommer ett meddelande om det här på forumet (slutrapporten). Jag lider med Stellan som fått vänta länge men är glad över att spelet äntligen befinner sig i fraktledet. Det är minst sagt verkligen på tiden...

Det är väldigt trist och beklagligt att Stellan fortfarande inte har fått sitt pris.

Stellan (och alla flipperentusiaster) har all rätt att vara kritiska. För egen del har jag gjort vad som stått i min makt för att uppfylla NRF:s löfte, men det är uppenbart att det inte fungerat tillräckligt bra.

Det är givetvis på sin plats med en utförlig förklaring av detta olyckliga strul:

För att göra SM-priset extra attraktivt ville NRF erbjuda vinnaren att välja mellan två olika flipperspel. Vinnaren fick därför ett certifikat, som gav rätt att välja mellan Funhouse och Demolition Man.

I certifikatet stod bl.a. att vinnaren skulle höra av sig för att få sitt spel levererat direkt hem till sig. När Stellan hörde av sig några veckor efter tävlingen hade dessvärre spelföretaget (som reserverat ett Demolition Man) inte längre kvar spelet.  

Där började strulet.

Spelföretaget menade att det gått så lång tid att man inte trott att det fortfarande var aktuellt med ”deras” flipperspel. NRF kontaktade då vinnaren och diskuterade möjligheten att erbjuda ett annat spel, men av förklarliga skäl var det inte intressant.

Lösningen blev då att skaka fram ett nytt Demolition Man (fattas bara annat !) men det arbetet drog tyvärr ut på tiden. I december fanns emellertid ett sådant flipper klart för en leverans från Göteborg. Det besked jag fick var att spelet säkert skulle komma upp före julen, vilket också meddelades till Stellan. Därmed utgick jag från att saken var löst.

Nu har dock både jul och nyår passerat och jag förstår att Stellan fortfarande inte har fått sitt flipperspel, vilket är ett mysterium även för mig. Under helgerna har jag inte varit tillgänglig och det är därför möjligt att man sökt mig med besked, utan att lyckas nå mig.

Det jag kommer att göra är att på måndag kontakta spelföretaget som levererar spelet och tillse att det verkligen hämtas upp av en fraktfirma. Så vitt jag vet borde det som sagt var redan ägt rum eftersom spelet var leveransklart.

Det är trist att NRF:s sponsring hamnat i dålig dager – inte minst med tanke på att NRF också bidrog med flyers och en flippervideofilm till SM-mästerskapet.

Lärdom finns att dra av den här situationen och kritiken är som sagt var berättigad.

Jag vet att också en styrelseledamot i NRF tidigare talat med Stellan om problemet att skaka fram Demolition Man och det som är extra tråkigt är att jag inte har kunnat lösa den här situationen på ett betydligt snabbare sätt.

Nu med facit i handen borde jag kanske övervägt möjligheten att t.ex. på detta forum ha lagt in en ”önskas köpa” annons om ett Demolition Man (eller erbjudit Stellan en summa kontanter) när det drog ut på tiden, men det är ju alltid lätt att vara efterklok.

Jag ber Stellan, arrangörerna av Flipper-SM och Svenska Flippersällskapets entusiaster om ursäkt för detta strul och försäkrar er alla att situationen blir löst i kommande vecka.

Ni får därefter också en redovisning här på forumet, om att allting är ordnat.  

Det här är som sagt var mycket trist och jag är den första att beklaga. Tack till er som uppmärksammat situationen och visat ert engagemang.

Med vänliga hälsningar

Ulf Linde

Jag instämmer i Sonars budskap...  men:

Henrik Uddemar har i denna tråd bl.a. påstått att jag är dömd för brott mot lotterilagen, vilket inte stämmer.

Jag känner mig väldigt kränkt över denna lögn.  

Jag har mailat till Henrik och bett att han ska ringa upp mig så att vi två får talas vid, men han har (ännu) inte behagat att ringa.

Dessförinnan (tidigare idag) skrev Henrik här på forumet att jag bl.a. har desinformerat. När jag mailade Henrik i anledning av det påståendet, och frågade vad han menar, svarade han i ett mail att han vill svara i forumet och inte direkt till mig...

Jag delar Sonars uppfattning att vi inte ska ägna oss åt sådant som förstör stämningen här på forumet, men hur göra när man blir påhoppad av någon, som inte vill svara privat ?

Henrik måste under alla omständigheter få förklara sig, här på forumet där han spridit sin lögn:

Vad menar han med att jag är dömd för brott mot lotterilagen ?

Jag förväntar mig att Henrik ber om ursäkt här på forumet: och att han därtill ringer eller mailar mig, så att han och jag får reda ut varför han gjort såhär mot mig.

Sorry Sonar.... men det är så jäkla trist att utmålas som kriminell på detta goda forum.

När jag nyss läste igenom denna tråd såg jag att jag lovat återkomma med en redogörelse, över vad som är "på gång" i lagstiftningen.

Här följer några fakta (med invävd bakgrund):

SOU 2000:50 förslog att Lagen om anordnande av visst automatspel (vilken reglerar förströelsespel såsom flipperspel) skulle införlivas i lotterilagen. Därmed skulle det bl.a. erfordras innehavstillstånd för flipperspel.

Det förslaget om förströelsespel fördes aldrig till riksdagsbehandling, beroende på att det från branschens sida "lobbades" mycket hårt och framgångsrikt. En del kommer kanske ihåg hur branschen t.o.m. symboliskt slog sönder flipperspel på Sergels torg; för att påvisa konsekvensen av lagförslaget ?

Anledningen till att staten (läs AB Svenska Spel och Lotteriinspektionen) vill ha skärpt lagstiftning kring förströelsespel är att en del spel uppfattas som konkurrens till det statliga spelmonopolet.

Det man vill ha är en totalitär spellagstiftning med föreskriftsrätt, där man från stund till annan kan bestämma vad som ska vara tillåtet och inte.

Naturligtvis kan man diskutera om i vad mån det ska få finnas t.ex. pokerspel i vårt samhälle, men faktum är att AB Svenska Spel har ca: 6.500 sådana utställda (Jack Vegas).

För det fall att lagstiftaren ville ta bort privata pokerspel så skulle det vara möjligt på betydligt enklare sätt, än att införa en generell lagstiftning för förströelsespel.

Det blir lite av att jaga myggor med kanoner...

Nåväl, förslagen i SOU 2000:50 blev alltså inte av.

Lotteriinspektionen har emellertid återkommit med nya förslag i samma riktning och de bereds just nu i Finansdepartementet.

Efter årsskiftet (sannolikt tidigast under februari) kan vi förvänta oss att man från regeringskansliets sida presenterar hur kommande lagförslag för förströelsespel ska se ut.

Jag följer den utvecklingen och kommer att informera om den här på forumet.

Jag ser här på forumet att någon som har talat med Lotteriinspektionen (?) fått uppfattningen att det kan bli "justa" regler för privata spel. Tyvärr tror jag inte att vi kan lita allt för mycket på Lotteriinspektionen, i det avseendet. De har alltför tydligt visat att deras intention främst är att skydda statens spelmonopol och ett led i det är att vilja förbjuda allt som kan öppna upp för icke statliga spel.

Det kommer väl att räcka med att ett enda "samlarspel" figurerar i en utredning om illegalt spel, sedan är det kört:

"Va... spelhåla i det här kaféet...? Nej, det här är ju ett samlarspel med samlartillstånd, som bara står här som en prydnad..."

Låter ovanstående exempel som långsökt ?

För en tid sedan hölls en rättegång i mellansverige.

Lokalägaren stod åtalad för att ha haft fler förströelsespel än vad han hade tillstånd till. Det var INTE pokerspel, utan flipperspel och Photo Plat spel.

Till sitt försvar sa lokalägaren att flippret bara stod som dekoration och polisens vittnesmål om att folk stått runt flipperspelet förklarade han med att gästerna använde det som matbord...

Det blev friande dom.

Den rättegången har Lotteriinspektionens kontrollanter använt som motivering till varför lagen måste skärpas.

Jag driver ingen verksamhet med automater men är engagerad i bl.a. lotteriverksamhet, vilket alltid kan (och uppenbart har; se inlägg från Uddis ovan...) reta någon. Därtill älskar jag både gamla och nya spel och skulle bli djupt olycklig om vi inte längre fick ha flipperspel hemma, utan tillstånd: jag fick mitt första flipper som 13-åring.

För den kommersiella spelbranschen är det ett mycket allvarligt problem, att staten vill införa tuffare lagar om spel; som gör det nästan omöjligt att operera med spel.

Med risk för att få ovett här på forumet vill jag påstå att "samlarspel" dock inte på långa vägar står inför ett lika stort hot, men...

Om den kommersiella spelbranschen drabbas av en tuff lagstiftning, så kommer det att spilla över på alla entusiaster som samlar på spel. Det blir generellt sett svårare att handla med spel och många företag kommer att lägga av.

Därmed inte sagt att vi här på forumet ska göra oss till några slags lobbyister för de kommersiella spelföretagen och deras intressen av att få verka på en sunt reglerad spelmarknad.

Det finns dock ändå god anledning för oss att träffas och organisera oss för ett aktivt "lobbande kring gynnsamma regler för privata spel. I första hand handlar det om att vi bör träffas och t.ex. gemensamt sätta ihop en skrivelse till regeringskansliet; som pekar på att det - först och främst - finns ett behov av en särreglering av samlarspel.

Jag är övertygad om att det blir svårare att motivera ett innehavsförbud för privatpersoner utan möjlighet till "samlarlicenser", om ett hundratal privatpersoner ställt sig bakom en skrivelse, som pekar på att landets privata flipperspel har ett högt berättigande.

...och sedan kan man givetvis (ändå) undra om inte ett sådant upprop indirekt hjälper också de kommersiella företagen; i det att det väcks en debatt om bl.a. inehav av spel ?

... och om så skulle bli fallet: är det fel ?

De privata spelföretagen är i det stora hela hyggliga och jag tror att det vore olyckligt om alla vi som gillar att ha spel hemma ska låta bli att protestera mot lagförslag som drabbar även oss; av rädsla för att därmed också tala för kommersiella intressen.

Det vore lite som om de som vill ha bra kollektivtrafik (med bl.a. nyare pendeltåg...) skulle hålla käften; för att inte gynna ABB och andra som säljer tåg...

Jag håller fast vid att vi som är intresserade av dessa frågor bör träffas över en fika; och återkommer med förslag längre fram.

Till att börja med kommer jag dock att sätta ihop ett förslag på gemensam skrivelse till regeringskansliet: den kommer före jul.

Sammanfattningsvis kan således sägas att det för dagen inte finns något konkret och berett förslag att ta ställning till.

Det ska ske en ytterligare lotterilagsutredning, men i vad mån det kommer att gälla förströelsespel är oklart.

Det vi nu konkret bör göra är alltså att sätta ihop en skrivelse (tack vare att det ska ske ett ytterligare lagstiftningsarbete i spelfrågor innan en proposition lämnas är det "inte för sent"...) och därmed göra våra röster hörda; förslag på en sådan skrivelse kommer som sagt var före jul.