bara för att man kommer på plats 64 i kvalet behöver det inte betyda att man är en dålig spelare.
Tex Logix (LIX) som är en klart skickligare spelare än jag, kom utanför slutspelet 2006 samtidigt som jag hamnade på plats 46.
Och Viktor (TFF) som jag anser vara en skickligare spelare än Svante, kom på plats 30, då svante kom på plats 21.

Och Helena som kvalade in på plats 10 losade mot Viktor som då hade kvalplats 30.

Så, ja det är tufft att möta en skickligare spelare, men möjligheten finns alltid slå den spelaren, även om den möjligheten kanske är liten ibland.

Men kom inte och påstå att de som ligger i nedre delen av slutspelslistan är några sopor när det gäller flipperspelande.

För övrigt så var det faktiskt raka slutspels-stegar i
flipper-sm 2003 (32 spelare),
och flipper-sm 2006. (64 spelare)

Flipper-sm 2004 och 2005 direktkvalade 24 spelare och sen tillkom 8 slutspelare efter ett förspel mellan spelare på kvalplacering 25-56
Därefter var det raka slutspelsstegar även där.

Det var alltså bara gräddfiler i förra årets slutspel (2004 och 2005 var det dock lite gräddfilande i kvalet eller möjligen mellan kvalspel och slutspel)

Jag vidhåller att det inte är rättvist med gräddfiler.

Att kunna glida förbi flera steg i slutspelet utan att behöva spela och riskera att bli utslagen det är INTE skicklighet, det är bara djävla fusk.

Med all sannolikhet så är MPU-kortet skjutet p g a syraangrepp,men det kan du ju kolla på kortet. Så har det i alla fall varit i alla de gamla gottlieb-spel som jag har ägt/äger, eler har tittat på.

Då kan jag rekommendera den som köper Mowitz flipperspel i den här tråden, att fransmannen Janin Pascals nytillverkade moderkort för alla system-1 spelen är ett kanonbra kort, med en hel del extra godis i mjukvaran. T ex skillshot, ballsave m.m.

Dessa moderkort är klart bättre än de nytillverkade moderkorten från Ni-Wumpf grabbarna i USA.
Pascal har även tillverkat ett system-1 kort som inte bara ersätter moderkortet, utan ersätter ALLA korten uppe i toppboxen.

Sorry Mowitz att jag kladdar i din salutråd, ville bara tipsa om att det är lätt att skaka liv i gamla system-1 spel med ett nytt moderkort.

Palle, den fördel som en skicklig kvalspelare får/kan få i en rak stege, är då att möta den lägst rankade i slutspelet, som det är i en del tävlingar.
kvalplac 1-64, 2-63, 3-62 osv.

De blir då en rak stege utan någon gräddfil för nån, samtidigt som att det är en fördel att kvala bra, vilket du tjatar om. :-)
Och då har den lägst rankade en chans att möta och slå en bättre spelare, skickligheten får då avgöra vem som blir vinnare.

Det är ju ändå spelskickligheten som ska avgöra vilka de bästa flipperspelarna är, inte några gräddfiler.

Bla jovisst, men samtidigt så är det en fråga om hur rättvis den blir om vissa glider förbi i en gräddfil.
Alla som har kvalat in till slutspelet, ska ha samma chans att kunna slå övriga finalister  (inklusive de bästa) i slutspelet. Den chansen får de inte, om de bästa spelarna har en gräddfil och slipper att riskera att bli utslagna mot sämre spelare.

I SM Classics slutspel, kommer det att bli en rak slutspelsstege, för att det ska vara rättvist. Alla ska ha samma chans.
Hur Roger har tänkt sig med SM:s huvudtävlings slutspel vet jag inte.
Det är upp till Roger hur han har tänkt att lägga upp den.

Gräddfiler varken är, eller kommer någonsin att bli rättvist.
Sen kan du argumentera dig blå i ansiktet, Palle, det förändrar inte det orättvisa i gräddfiler.

Nä rak stege är det enda rättvisa.

64 är ett utmärkt antal för en rak stege.
64-32-16-8-4-2 no problema. Då blir det rättvist, d v s alla finalister har samma chans.
Ingen jäkla gräddfil för skickliga kvalspelare som ändå ska kunna hävda sig bra i finalspelet.

Att ge priser till de bästa kvalarna är inget problem som jag ser det. Mycket bättre än orättvisa gräddfiler.

Det enda man måste göra då är att dela upp första omgången om man inte har 32 flipperspel tillgängliga. Antalet brukar väl ligga runt 25 spel.

Purre kolla med Jonte, han kanske har kvar sitt Tommy.