Jag håller med Mirko här ... 64 till slutspel i bäst av 3 ska ge 15 spel mot TGP enligt Josh själv... +4 i kvalet. Skillnaden är dock näst intill försumbar så det kanske inte är värt att bråka och riskera en degradering av Main. Känns lite som vi lever på lånad tid iom att det är ett SM som inte borde räknas i World Rankingen enligt vissa...

Verkar vara en enig linje som förespråkar att vi ska försöka få till en tävling som är värd mer WPPR i alla fall, så om vi (Sundsvall) kommer att ta SM nästa år så kommer jag/vi def. att försöka med det om det inte är någon som misstycker. Gissar att Palle kommer vara i allra högsta grad vara delaktig i den diskussionen i så fall och säkert även Mr. Runsten.

För att få 100% TGP så krävs 25 'spel' från start till final. I dagsläget får vi 4 från kvalet, och 15 från slutspel (64 pers, bäst av 3) att vi får just 15 är inte heller helt rätt antar jag då gräddfilerna inte rapporteras. Det som är lättast att ändra på är att låta båda kvalen räknas, vilket ger 8+15 =23 spel (92%). Om vi nu skulle vilja ha 100% måste spelupplägget ändras, antingen med fler spel i kvalet (5 spel, båda räknas ger 25 'spel' totalt) eller bäst av 5 i slutspelet hela vägen (istället för bara i finalen)... Att finalen spelas bäst av 5 är helt meningslöst i frågan om WPPR's som Mirko förklarade innan.

Dra iväg 92 till slutspelet ger endast ett 'spel' extra så det räcker inte helt. Om vi däremot får 128 spelare till slutspel så kommer det räcka. Vad som än kommer att behöva förändras kommer att innebära att tävlingen kommer ta mer tid, om vi nu vill vidhålla nuvarande tävlingsformat.

JANI har rätt, förutsatt att classic och main rapporterades in på samma sätt, att de ska ge samma TGP.

Att SM gav 100% förra året är märkligt, då även då gällde nuvarande TGP uträkning (har jag för mig), frågan man kan ställa sig då är hur det rapporterades in och om den rapporteringen egentligen borde återanvändas i kommande SM-tävlingar...

linktips -> https://www.ifpapinball.com/tgpguide/

Lägger man 5 spel i kvalet och räknar båda så skramlar man ihop 100% TGP... kanske krävs 5 timmar kval då iofs. men slutspelet kan ju gå som förrut

Tror jag härmed fick svar på min fråga från någon vecka tillbaka huruvida SM egentligen kunde få 100% med denna spelform.

64 vidare, med båda kvalresultaten som räknas ger 15+8 = 23 => 92%
96 vidare, med båda kvalresultaten som räknas ger 16+8 = 24 => 96%
128 vidare, med båda kvalresultaten som räknas ger 18+8 = 26 => 100% 

Nu är det ju frågan om 128 vidare i både main och classic ens är möjligt rent tidsmässigt. Men att räkna båda kvalen är ett lätt sätt att öka TGP på.
Nu kanske inte WPPR är det allra viktigaste, men att en så här stor tävling med så bra spelare inte ger mer är 76% TGP är ju lite surt, kanske dax att se över spelformen ?

För övrigt, tack Örebro för en väl genomförd tävling. Vi får se om vi plockar upp stafettpinnen och tar med oss er alla på en SM-resa till norr nästa år.

Kvalpass fredag, Peo, #35205

Tror inte det är separat säkring för del av displayen, och baserat på att du faktiskt fick lite liv i nedre delen av displayen när du ruckade så röstar jag för att det är dålig kontakt i flatkabeln (alt. lite trasiga lödningar på något av korten). Kanske prova att vrida 180 grader, då jag inte tror att den är 'nycklad', för att säkerställa att det inte är kabeln...

Känner själv att det skulle vara vettigt med en övergripande regelsammanfattning på svenska som inte är specifikt riktat mot ett visst tävlingsupplägg. Just dessa bryderier som sen ankomst, deathsaves och andra regeltolkningar då man inte har något att följa är svårt att backa upp som domare. Vi har av den anledningen använt just SM-reglerna som en bas, med vissa tillägg för specifika delar på våra större tävlingar.

Hur gör andra turneringar?