Ett av målen med SM är väl att sprida budskapet om denna underbara sport? Att ta topp-64 från någon ranking är ju inte alls i den linjen.
Satellit-tävlingar runt om i landet (som det var på 90-talet?) vore kanske en bra kompromiss?
Att ta en approach som IFPA state championships i USA skulle också främja lokala tävlingar då alla tävlingar i Sverige som man deltager i skulle läggas på hög för att kvala in till SM. Det skulle i princip vara som satellittävlingar fast utan komplikationer som satellittävlingar skulle medge (Kan man kvala in i GBG om man inte bor i GBG, skall en satellittävling i Norrland ge färre kvalplatser än en i Stockholm, osv.?) genom att alla svenska tävlingar under året skulle vara satellittävlingar.
Nackdelen med ett sådant system är ju att det inte skulle bli en lika stor tävling men å andra sidan skulle det betyda mer att faktiskt ha kvalat in.
Skillnaden är ju lite som PAPA VM (öppet för alla) kontra IFPA VM (man måste kvala in).
Att sprida budskapet i media skulle väl varken göra till eller från. Det är ju för att det är SM som man får mediauppmärksamhet, inte att det är 64, 150, eller 200+ personer. Det man tappar är väl att det inte skulle bli på en allmän plats.
Själv ser jag gärna att stora hotell SM fortsätter men både JKP och Lund sa väl i runda slängar "aldrig mer" efter deras tur. Så länge vi är en så pass liten hobby med så pass få möjliga ställen att hålla ett stort SM så skulle 64-spelarsvarianten kunna vara ett alternativ dom åren då det inte finns någon som vill ta tag i det i stor skala.
Visa inlägg
