Alltså även om man trixar med förening så är kontentan att man vinner pengar genom att spela på flipper... så det går nog inte hur man än trixar. LI kommer inte gilla idéen, ta det till domstol och där kan det nog enkelt bevisas att det handlar om att vinna pengar på flipperspel..
Så jag tror att det antingen är bättre att hålla tyst om vissa saker alternativt fråga LI vad som är ok. Som Linde säger, LI kommer vara livrädda för att det ska gå att komma runt reglerna med priser på automater så det kommer garanterat bli fight i domstol om vi hittar på nåt sånt där.. o jag skulle inte vilja ställa mig på vår sida då iaf..

REC: Jag håller också med om det, inte sagt något annat.

Tycker reglerna BUD föreslår är riktigt vettiga.

Som flera säger så hur ska man kunna skilja på regler och tips? Varje "regelsida" på internet innehåller tips på ett eller annat sätt och ingen sida innehåller alla regler då de inte redogör för vad varje switch ger i poäng t ex.

För att skapa dessa regelblad om de ska vara hyfsat detaljerade så krävs därför att man skriver alla själv. Detta är ett arbete som jag inte tycker du kan kräva att tävlingsledningen ska hinna göra, har hellre spel i bra skick t ex än att de lägger massa tid på regeldokument. Att arra flipper SM är trots allt ideellt... men du kanske kan se till att skriva kompletta regeldokument till alla spel själv och bespara dem alla extratimmar med arbete? Även om det inte används under SM så kommer det med stor sannolikhet användas på ett eller annat sätt under flippertävlingar framöver o alla är därför nog väldigt tacksamma.

Jag kan hålla med om att det inte vore helt fel att ha alla regler nedskrivna någonstans i lokalen men ser det absolut inte som någon självklarhet att de ska göra detta nu till SM. Som jag sa, det är ideellt...

Och om du går emot reglerna och stannar kulan för att läsa på regler från egen lapp så fuskar du och borde därför straffas. Så är det bara.

I main är det 64 som går vidare, 32 bästa till A-sidan, 33-64 till B-sidan.....
Vet inte hur många till scores som ska in i main men ett par personer spelar fortfarande iaf...

mjo sant, tänkte inte på det. Om vi pratar counter-strike där jag har upplevt det här systemet så spelar man en bana varje match. Sen i finalen när vinnaren i looser bracket(LB) möter vinnaren i winner bracket(WB) så måste då den från LB vinna två banor i rad medans den från WB bara behöver vinna en bana. Dvs då får vinnaren i WB en chans att förlora en match också...

Det enda sättet jag kommer på att göra det hyfsat rättvist då i en 4-manna final är att ge de som går direkt till final några startpoäng i finalen.
Hur många får kan man diskutera och om det är så man vill ha det. Men det vore helt klart rättvisare för man bör ha fördel om man gått till final utan o förlora..

Inte helt säker på att jag förstod vad du menade men om jag tänker rätt så menar du ett winner-/loserbracket system(eller double elemination som det också heter) där Grupp A(dom som klarade kvalet) tävlar om 3finalplatser och Grupp B(dom som inte klarade kvalet) tävlar om en finalplats...
Det skulle kunna funka om det nu går tidsmässigt men om jag skulle få välja grupp och jag vet att top 10 i sverige missar nästan aldrig slutspel(vilket jag tycker stämmer) så skulle jag hellre spela slutspel i grupp B än i grupp A för jag tror jag skulle ha större chans där..
Något som skulle få mig att ändra mig är att vinnaren i grupp B faktiskt får möta någon som åkte ut i slutet i grupp A också. T ex att den som åkte ut precis innan finalen i grupp A möter vinnaren i grupp B om finalplatsen. Då ändrar jag mig nog så jag skulle vilja kvala bra...

Edit: Kan tillägga att jag skarpt gillar double elemination i grunden då varje spelare har chansen o spela en dålig match. Anser att det systemet är väldigt bra på att få fram värdiga finalister. Sen tidsmässigt så tar det lite längre tid men inte jättemycket(så länge man inte har classics också o ta hänsyn till vilket kan fördröja ytterliggare och att man har tillräckligt med spel). För alla dom som förlorar en match på vägen påverkar inte dom andras slutspel förutom att det blir 2-3 matcher till på slutet för att få fram dom rätta finalisterna. Så tidsmässigt är det väl som ett vanligt slutspel men med 2-3omgångar mer.

TOTAN: kommer inte ihåg exakt hur det var med slingshotsen men antingen så reggade dom inte alls eller så reggade dom väldigt sällan... kanske inte nåt fel men kolla över det...