Tack for en supertrevlig tavlingshelg! Tre slutspel ar lite val ambitiost for en dag, men det uppskattas att det ar tre tavlingar att spela.

Tack till MOS for det trevliga initiativet till streaming och till Christer, Pia, och alla andra som hjalpte stada, putsa, och mecka!

DDH David Dahl-Hansson 7309
KKH Karyn Kiser 8677
PMT Pia Titus 16905
TAW Tyler Walkey 17220

DDH David Dahl-Hansson 7309, 14:00
KKH Karyn Kiser 8677, 14:00

Krock tyvarr.

Det ar val svart att dra den gransen ocksa. Exempelvis har ju sena nittiotalare mer gemensamt med Sternspelen regelmassigt an enklare nittiotalare som T2 eller HS2. Vissa nittiotalare ser man val mer sallan an vissa Sternspel ocksa: CC, RFM, eller SWEp1 kontra LOTR exempelvis.

Dom flesta Sternspel finns ju tutorials for och en ny Pinball Arcade med en massa nyare Sternspel ar ju pa g ocksa. Sen kan jag halla med om att dom allra senaste inte borde vara med da reglerna andras ganska frekvent och dom flesta inte har provat dom annu. Som inken gor (eller forra SM) att ha med det senaste Stern som sths tycker jag funkar bra da alla kan prova det.

KKH Karyn Kiser 8677
DDH David Dahl-Hansson 7309

I GC tavlingen kan det val antas att alla som var dar och betalade/reggade sig iallafall spelade ett forsok pa sin bank. Att vara dar och regga sig visar ju pa intent iallafall. Sen kan det val bli hyfsade WPPRs for nyborjare med en delad 25-100 plats. Hade detta varit 2010 hade jag inte varit glad om jag akte till en tavling, deltog och sen inte fick nagra WPPRs alls for GC tavlingen trots att jag spelade spelen men inte kom in pa listan.

Vart gransen gar ar dock en intressant diskussion. I PAPA, exempelvis, sa kravs det inte ens ett komplett entry for att man skall raknas. I manga pump n dump tavlingar i USA far folk ofta ett gratis entry med intrade till massan och manga spelare spelar bara det entryt (typ 2 forsok pa ett spel) och raknas trots att det ar kanske 10 spel i kvalbanken och att tom vara kvaletta pa ett spel skulle inte racka for att kvala in.

Skall man rakna en spelare som spelar ett par credits, oavsett format, och sen blir sur och gar hem, eller blir sjuk och gar hem mitt i tavlingen? Var drar man gransen for deltagande?

Angaende GC spelen, sa blev vissa spel trotta pa lordagen, men dom spelen i min bank som jag slutade spela berodde snarare pa poangen som blev lojligt hoga nar MCR, JG, JT, REY, och TFP sagt sitt. 9 miljarder for att komma in pa listan pa AFM och 25 for GC exempelvis! Trots trotta spel forbattrades manga av resultaten i min bank just pa lordagen (KKH gick ju vidare i just Avatar-banken med 2.8M pa Congo pa lordag, exempelvis).

Torsdag/Fredag var det definitivt battre att kvala, fast da var ocksa spelen nyputsade. Att lordag inte ar optimalt att kvala pa hor val till lite ocksa pa stora tavlingar med oppet kvalande da spelen fatt mer stryk och det ar mer ko pa spelen.

Jag tycker ocksa det ar okej att experimentera med tavling 3 av 3 pa en stor tavling, sarskilt nar dom andra tva ar mer traditionella i sitt upplagg. Jag skulle definitivt inte kalla det for en Kalle Anka tavling heller da ungefar "the usual suspects" gick vidare och kvalsattet gjorde det otroligt svart for vanliga dodliga spelare att komma in pa listorna. Pa sa satt var det lattare att kvala in pa Quickie eller Main. Med det sagt, sa vill jag nog inte se en upprepning av GC formatet pa en sa stor tavling just for att det var sa mycket jobb att forsoka kvala in.

Overall, two thumbs up for tavlingen i sin helhet. Det var trevligt att 24/24/32 gick vidare sa det blev mycket slutspel och fyrspelarformatet i Mainslutspelet var kanontrevligt.

Grupp c vid stängning torsdag:
Afm 9b
Ts 550
Im 45
Ij 389
Mb 166