Visa inlägg
676
Tävlingar / Utvärdering SM
« skrivet: november 21, 2012, 09:52:18 »
Några svar från mig.
- Info före &SM. Hemsidan. Annonsering.
Fin och bra hemsida med mycket information! Grymt att man kan grotta igenom gamla resultat t ex. Det kunde dock gärna fått vara enklare att hitta spellineupen, t ex via en egen länk från startsidan. Nu tror jag de låg gömda under "regler" eller möjligen "kvalschema". Även tydligare info vilka tider som de olika kvalpassen utspelade sig vore bra (tror iofs det fixades sedan).
- Info under &SM. Trycksaker. Hemsida.
Håller med om att det (om möjligt) vore bättre att presentera spelarna med sina namn istf med taggar i slutspelsträden. Ingen har koll på allas taggar, och man slipper förväxlingsproblem när folk har samma tag.
I övrigt snabb och bra kvalresultatrapportering på hemsidan!Vore bra om även slutspelet kunde presenteras online (live) på något vis.
- Programmet (trycksaken)
Kul och uppskattad! Får gärna bli en återkommande sak i framtida SM.
- Funktionärer.
Bra! Jag tror iofs fortfarande man skulle kunna låta spelarna scorekeepa varandra och endast ha ett par "övervakare" per pass. Medhåll till att det kanske borde varit tydligare vilka spel som lämpar sig att spela en eller två på i kval.
- Spel i main, classic och övrigt.
Fantastiskt fina, i synnerhet classicsliren.
- Spelsystem
Tried and tested. Tycker den flackare poängskalan (100, 96, 92 osv) är mycket bättre och rättvisare än den (som fanns förr) där en maskinvinnare fick oproportionerligt mycket mer poäng än tvåan (100, 85 osv). Kan komma invändingar mot detta från det Holmska elitistlägret dock. =)
- Tider
Schemat hölls alldeles utmärkt, vilket ju är viktigt!
- Pris
Feta penningpriser i classics till nästa år vore en självklar förbättring! :-)
Gällde frågan anmälningsavgiften så känns en femhundring mycket prisvärd för allt man får: två WPPR-tävlingar, dubbeltävling, sidotävlingar, tröja, program mm.
- Info före &SM. Hemsidan. Annonsering.
Fin och bra hemsida med mycket information! Grymt att man kan grotta igenom gamla resultat t ex. Det kunde dock gärna fått vara enklare att hitta spellineupen, t ex via en egen länk från startsidan. Nu tror jag de låg gömda under "regler" eller möjligen "kvalschema". Även tydligare info vilka tider som de olika kvalpassen utspelade sig vore bra (tror iofs det fixades sedan).
- Info under &SM. Trycksaker. Hemsida.
Håller med om att det (om möjligt) vore bättre att presentera spelarna med sina namn istf med taggar i slutspelsträden. Ingen har koll på allas taggar, och man slipper förväxlingsproblem när folk har samma tag.
I övrigt snabb och bra kvalresultatrapportering på hemsidan!Vore bra om även slutspelet kunde presenteras online (live) på något vis.
- Programmet (trycksaken)
Kul och uppskattad! Får gärna bli en återkommande sak i framtida SM.
- Funktionärer.
Bra! Jag tror iofs fortfarande man skulle kunna låta spelarna scorekeepa varandra och endast ha ett par "övervakare" per pass. Medhåll till att det kanske borde varit tydligare vilka spel som lämpar sig att spela en eller två på i kval.
- Spel i main, classic och övrigt.
Fantastiskt fina, i synnerhet classicsliren.
- Spelsystem
Tried and tested. Tycker den flackare poängskalan (100, 96, 92 osv) är mycket bättre och rättvisare än den (som fanns förr) där en maskinvinnare fick oproportionerligt mycket mer poäng än tvåan (100, 85 osv). Kan komma invändingar mot detta från det Holmska elitistlägret dock. =)
- Tider
Schemat hölls alldeles utmärkt, vilket ju är viktigt!
- Pris
Feta penningpriser i classics till nästa år vore en självklar förbättring! :-)
Gällde frågan anmälningsavgiften så känns en femhundring mycket prisvärd för allt man får: två WPPR-tävlingar, dubbeltävling, sidotävlingar, tröja, program mm.