Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.
Meddelanden - Pal
Sidor: 1 ... 44 45 46 47 48 ... 117
676
« skrivet: november 25, 2010, 14:56:10 »
Roffe: För att de spelen beter sig på samma sätt som övriga moderna spel. Spelplanerna är av samma typ, flipprarna är moderna flipprar, reglerna är som moderna regler, etc, etc. Classics-spel har en helt annan spelkänsla, betydligt enklare spelplaner och regler som får plats på en dannelapp.
Vad är egentligen skillnaden på att spela Taxi eller CFTBL? Spelplansmässigt och regelmässigt är spelen väldigt lika varandra. Däremot är skillnaden mellan CFTBL/Taxi och t ex Joust enorm.
677
« skrivet: november 24, 2010, 15:28:14 »
Admin: Skapa en tråd och flytta dit den här diskussionen (eller stoppa in den i en befintlig sådan om det redan finns). Diskussionen är intressant.
Jag tycker inte att man ska bestämma något årtal. Om ett spel är Classics eller inte tycker jag beror på spelplan, slumpmässighet och regler.
Jämför t ex F-14 och Hardbody. F-14 har en spelplan, en slumpmässighet och ett regeldjup som är på ungefär samma nivå som (eller snarare djupare än) TAF. Hardbody har en spelplan, en slumpmässighet och ett regeldjup som inte har förändrats sedan Koreakriget. Ändå är Hardbody nyare än F-14. I mina ögon hör Hardbody utan tvekan hemma i Classics och F-14 i huvudtävlingen.
678
« skrivet: november 24, 2010, 15:12:47 »
High Speed var med i Classics II på PAPA en gång. I övrigt har jag nog aldrig sett något av de där spelen i en Classics-tävling. Däremot har jag spelat samtliga i vanliga tävlingar.
679
« skrivet: november 24, 2010, 15:09:15 »
Ett gäng exempel som ofta är med vid vanliga tävlingar:
Funhouse, High Speed, Getaway High Speed II, F-14, Taxi, Police Force, Fire, Bad Cats, Mousing Around, Dr Dude, Banzai Run, Black Knight 2000, Diner, Cyclone, Earthshaker, Hurricane, Terminator 2, Whirlwind.
Och det med rätta. Ovanstående är knappast Classics-spel. De har betydligt mer gemensamt med TAF än de har med OXO, Dealers Choice och Nip-It.
680
« skrivet: november 24, 2010, 15:03:28 »
"De flesta" brukar dra gränsen någonstans kring mitten av 80-talet. Vilket jag tycker är ganska lagom.
681
« skrivet: november 24, 2010, 14:05:42 »
Spel mellan 85 och 92 hör hemma i vanliga tävlingar, inte i skrottävlingar.
682
« skrivet: november 24, 2010, 13:54:53 »
INK: Och partävlingen?
683
« skrivet: november 24, 2010, 12:39:30 »
Johan: Och partävlingen?
684
« skrivet: november 16, 2010, 16:27:00 »
Jag gillar procentsystem om det är spel med linjär poängräkning. På t ex BSD, där man antingen får 200m- eller 2B+ men aldrig något däremellan, funkar det ju mindre bra.
685
« skrivet: november 16, 2010, 14:49:03 »
Jepp. Systemet funkar bäst då det finns spelare nog för att minst en bra spelare ska ha spelat på samtliga spel. Och man kommer ifrån problemet att det inte är någon skillnad på att få 200m och 1,9B om ettan har 2B och trean har 190m.
686
« skrivet: november 16, 2010, 14:18:31 »
Högsta poängen på ett spel = 100%. Övriga poäng på spelet får betalt i förhållande till den högsta poängen, antingen linjärt eller med en exponent.
Ett linjärt exempel med 200 som maxpoäng:
1. Du får 100m på WCS och leder på det. Du har 100% päng = 200 poäng.
2. Mats får 200m på WCS. Han får då 100% (200 poäng) och du får 50% (100 poäng).
3. Jag får 1b på WCS. Jag får då 100% (200 poäng), Mats får 20% (40 poäng) och du får 10% (20 poäng).
Sedan kan man om man vill lägga dit en exponent för att premiera toppspelare, och/eller en faktor som beror på hur många som har spelat spelet.
687
« skrivet: november 16, 2010, 13:47:21 »
Glöm inte att det även finns en tredje variant, där poängskalan följer de poäng man får i spelet. D v s där det lönar sig att gå från 100 till 850 miljoner även om man inte passerar någon på vägen. Systemet går att använda såväl linjärt som med valfri exponent.
688
« skrivet: november 16, 2010, 12:02:07 »
SO har använt samma typ av lappar. Vis av erfarenheten vill jag dock tipsa om att inte bara fylla lapparna med info om fel som behöver fixas och annat som behöver göras, utan att också se till att någon faktiskt utför det som står på lappen...
689
« skrivet: november 15, 2010, 18:07:13 »
Fixat. Hmm... vem var det nu som hade byggt det nya systemet?
690
« skrivet: november 15, 2010, 17:39:17 »
Sidor: 1 ... 44 45 46 47 48 ... 117
|
Visa inlägg