Det här med dekaler är ju verkligen för dom petiga ;-) Fy satan vilket jobb bara för att bli av med några repor eller ett bortskavt hörn. Skulle aldrig orka bry mig! :-D

Men vi människor älskar symmetri och fina, släta å blanka ytor... ;-)


Grandelius skrev:

medan kabinetten från början screentrycks.

Fråga (halvt OT): Är det skillnad på screentryck å screentryck eller finns det en till teknik som använts för kabinettsmyckningen? På mitt TZ verkar det mer "på-målat", medans på DH ser det nästan ut som en dekal som skulle gå att slita bort stora stycken av om man hittade en kant. Vad är skillnaden? (Har säkert läst det nånstans, men glömt bort)

Har i alla fall tydligt minne av jag hört att i tillverkningen av MB och CC användes dekaler isf "den förra tekniken".

Spelplanen är svår att tolka om uppdragens status och är enligt mig inget för "ett-par-spel-på-lunchen" utan mer för Free-play då man kan hamra utan att mata pengar i spelet.

Hmm, håller med om att LOTR inte är "ett-par-spel-på-lunchen"-spel...men det beror ju mer på att spelet för det mesta verkar vara väldigt givmild med Specials och Replays, samt att det har otroligt långa bolltider...(kom ihåg SM där LOTR konstant var bland dom spel som krävde mest tid att kvala på!). Så det där Freeplay-argumentet hajjar jag inte riktigt. :-D

Elvis är hyfsat horribelt. Jag brukar vara ganska välvillig i omdömmet om spel, men Elvis är helt enkelt inte speciellt skoj eftersom spelaren vanligtvis har så lite kontroll över kulan.

Så som Veckans Fråga var formulerad väljer jag lätt LOTR. Tänk att få ha detta spel hemma så att man kan fixa till alla tekniska/mekaniska konstigheter och få spela spelet som det är tänkt att spelas.

Upprörda känslor här. Jag vill informera om 4 saker:

1. Avgifterna är INTE bestämda av Lotteriinspektionen. I den nya lagen som berör flipperspel (Automatspelsförordning 2004:1062) är det fastställt i lagtexten vilka "avgiftsklasser" som ska tillämpas på olika antal spel. Avgiftsklasserna är något som används av många fler myndigheter än Lotteriinspektionen, och avgifternas storlek är lagstadgade i en egen förordning (Avgiftsförordningen 1992:191). Avgifterna är alltså lagstiftade av politikerna, inte av LI.

2. Höjningen av avgifterna är generell och gäller alltså alla myndigheter. Ibland måste staten justera upp sina hanteringsavgifter för den generella pris- och löneökningen (inflationen) i ekonomin. Dessa höjningar sker troligtvis med många års mellanrum, vilket leder till att det blir ganska abrupta höjningar när dom väl genomförs. Slutsats: Höjningen är alltså även den ett lagbeslut. LI har inget med detta beslut att göra.

3. Distinktionen i avgifter mellan olika antal spel på samma ställe fanns redan från början i den nya lagen. Den är alltså inte någon nyhet. Och än en gång, LI har inte bestämt denna distinktion, det är ett lagbeslut.

4. Det är trist med dessa avgifter för utställarna. Men man bör tänka på att avgifterna förhoppningsvis gäller för maxperioden 24 månader, vilket mildrar effekten lite jämfört med om avgiften var årsvis. Ett exempel: 4 spel i 24 månader kostar 3200kr + 24*150kr = 6800kr, vilket blir 283kr/månad (och 71 kr i månaden per spel). Men visst, det är ändå en stor andel av dom flesta ustställda spelens intäkter.




Å så en liten kommentar:

Grandelius skrev:

Och vad är det för löjligt hög prisskillnad från 9 spel till 10 eller fler! Nu lär det inte vara så attraktivt att ha en stor spelhall i Sverige...

Lustigt nog är det just STORA spelhallar som gynnas mer än spelställen med bara 1-2 spel (om man räknar på avgift utslaget per spel och månad).



Moderator-kommentar till Archibald:
Mycket tråkigt att se dig göra ytterligare ett påhopp här på forumet. Du verkar verkligen brinna för hobbyn å det är ju bra, men försök att sansa dig i dina inlägg!!

Ole:
Så det är ingen skillnad i mjukvaran? (typ: dmd-animationer, ljud och liknande?)



Kan ju bli intressant å se vad Lawlor har haschat ihop den här gången...att slippa femtielva bumprar borde ju åtminstonde innebära ett stort framsteg i underhållningsvärde!

Om alla dessa ställer upp får ni möta ett riktigt bra lag ja...

Mark Conant verkar ju fånigt bra. Många av hans tokhöga scorer är satta på spel med liberal tilt som jag förstått det. Kanske han har en lite för "Nudging-influerad spelstil" för att kunna delta i tävlingar? ;-) Å andra sidan kan han ju inte vara helt off på ett spel med normala tiltinställningar...man spottar inte ur sig såna här scorer bara genom "nudging"...



Håller för övrigt med Svante, Eje Elgh, MCR, Siewert Öholm och alla andra. Gällande den svenska laguppställningen alltså...

Jag har haft känslan av att priserna bromsats upp under det senaste året. Kanske att vi har nått prisnivåer där det finns motståndsnivåer (för att tala i "teknisk aktieanalys"-termer). När priserna rör sig in i dessa högre prisnivåer dyker det upp fler säljare, och antalet köpare klingar av, vilket leder till att kvantiteten av spel som byter ägare minskar. Den vidare långsiktiga utvecklingen kan sen ta tre vägar:

1) Det finns en stor volym av potentiella säljare på marknaden vid den aktuella prisnivån. Priset justeras nedåt efter en tid.

2) Det finns en fortsatt stor mängd potentiella köpare även på dessa prisnivåer. Priset kryper vidare uppåt.

3) Marknaden börjar stabilisera sig, antalet köpare och säljare på den aktuella prisnivån är någorlunda lika. Priset kommer fluktuera kring denna nivå tills något händer som förändrar balansen mellan köparna och säljarna igen.


Samtidigt finns det andra faktorer som påverkar köptryck och säljtryck på mer kort sikt. En av dessa faktorer är, som Sponk nämner, "säsongseffekten". Under semestertider har både köpare och säljare annat att göra, och köparna har annat att lägga pengarna på.

Kortsiktiga fluktuationer gör det svårt att avgöra hur eventuella långsiktiga trender förändras. Även eventuella motståndsnivåer försvårar detta. När priserna rör sig till nya höjder kan det ta tid för köpare att "vänja sig" vid att detta är den gällande prisnivån (detsamma gäller ibland även för säljare). Så trots att trenden är uppåt kan prisutvecklingen ta långa "pauser", pga detta motstånd.

Sen spelar ju transportkostnader och kvalitet (skicket) en stor roll för att exempelvis förklara de fluktuationer vi kan se i priser för en å samma titel. T.ex. ett Demolition Man kan ju ses till salu för allt från 7k till 14k.


Men om jag ska gissa tror jag att priserna inte kommer röra alltför mycket på sig under de närmsta åren.

Men jämför med flipperspelsmarknaden i USA, där priserna skjuter i höjden! Flipperspel är numera en samlarklenod där (helt sjukt enligt mig) och allt på spelen ska vara i nyskick. Man byter ut fullt fungerande/funktionella delar bara för att allt ska vara NOS och kosmetiskt perfekt. Sen öser en del dessutom på med tacky toppers och konstiga "moddar". All denna jakt i perfektionismens tecken, plus djupa plånböcker hos många samlare, leder till en hysterisk prisuteckling och en marknad full med folk som bara vill tjäna pengar på detta. Den svenska marknaden känns väldigt sansad och trevlig i jämförelse, både prismässigt och "stämningsmässigt".

Ooops, vad långt det blev.

What´s up med denna fascination för guld...jag trodde flipper var synonymt med "Silver-kulor" :-)


DAH:
Har för mig att jag läst om folk som försökt med mässingskulor. Problemet var tydligen att mässing är alldeles för mjukt. Kulorna blev deformerade och fyllda med jack på nolltid.