91
Ja det här var fantastiskt bra. Alla som bidragit med de fina spelen (som höll ihop oerhört bra trots stort tryck). Alla som burit å slitit. Och BUD. Fantastiskt jobbat.
Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till. 92
Flippersnack / Rapport från möte med LI« skrivet: november 14, 2012, 21:34:25 »
I samband med Vgårda framkom att det här med "i samband med en offentlig tillställning av tillfällig karaktär" eventuellt kunde tolkas som att 1) anordnandet av automatspel fick inte vara huvudattraktionen och 2) offentlig tillställning kräver polisens tillstånd för detta (ordningslagen). Men inget av detta är ju prövat i en domstol, så vi vet inte vad som gäller fullt ut.
Vgårda var en skum hantering från LI, helt klart. Speciellt med tanke på de tveksamheter som omgärdade de "anmälningar" som LI fick in. 93
Flippersnack / Rapport från möte med LI« skrivet: november 14, 2012, 15:04:58 »Citera Å andra sidan, som jag skrev i min rapport är de lyhörda för våra klagomål och vill om möjligt se till att vi kan utöva vår sport utan ingrepp från polisen. De är dock jurister, och alla som har diskuterat med en jurist vet hur det är. 1) Det är ju just detta som är problemet, att utan en lagändring finns det alltid risk att någon vill jävlas (vilket var uppenbart i Vårgårda-fallet) och då tvinga LI att (mot deras vilja) agera till punkt och pricka enligt lagen (kräva tillstånd och/eller stänga ner om det finns tillstymmelse till priser). 2) Inte speciellt ljusa utsikter att få till ett generellt fribrev e.d. från LI:s jurister som exkluderar oss från tillståndskrav. Kan vara värt att testa PQ:s idé, men i grund och botten behöver vi en lagändring (alternativt ett prejudikat som öppnar för möjlighet att anpassa lagstiftningen på vilka typer av spel det handlar om). Den rimligaste lagändringen vore ju att ändra så att man har tillståndskrav och lotterilagstiftning som endast berör automatspel som är av hasardspelskaraktär (den definitionen bör väl inte vara omöjlig att spetsa till så att varken StarCraft2, flipperspel eller andra harmlösa rekreationsautomatspel drabbas). Kan vi få lagstiftningen att ha strängare reglering kring sånt som vi inte vill ha (illegala pokermaskiner etc) isf att reglera allt för säkerhets skull så har vi förhoppningsvis en lösning som är mer rimlig och modern. 94
Flippersnack / Rapport från möte med LI« skrivet: november 12, 2012, 15:43:53 »
Hmmm. Borde inte paintballtävlingar falla under automatspelsdefinitionen? Mekaniskt styrt spel...
95
Flippersnack / Rapport från möte med LI« skrivet: november 05, 2012, 18:59:40 »
Håller med. Egentligen är det väldigt små möjligheter till luckor i Lotterilagen gällande vinster i tävlingar. Fattar inte varför LI ens argumenterar om slumpfaktorn. För automatspel spelar det ingen roll...de behöver alltid tillstånd för vinster. Och det kan man inte få...
96
Flippersnack / Enklare att ställa ut flipperspel???« skrivet: oktober 30, 2012, 10:54:22 »
Johan_r: Vill minnas att det diskuterades i något förarbete eller nått sånt att uppställning av automatspel för demonstration/marknadsföring av det aktuella spelet skulle vara undantaget från tillståndskravet. Kan inte hitta detta just nu dock...men den som är nyfiken kan ju fråga LI. :-)
97
Flippersnack / Lite nostalgi inför SM« skrivet: oktober 24, 2012, 02:18:52 »
Najs. Ska se om jag kan hitta nån film från gömmorna som går att posta.
98
Flippersnack / Enklare att ställa ut flipperspel???« skrivet: oktober 08, 2012, 16:30:15 »
Hmm, tuggummiautomaten skulle alltså som Ubbla sa kunna klassas som en varuspelsautomat. Vilket ju betyder att det krävs tillstånd enligt Lotterilagen...inte automatspelslagen. Eller?
99
Flippersnack / Enklare att ställa ut flipperspel???« skrivet: oktober 08, 2012, 16:23:57 »
Som jag förstått det så är definitionen sådan att ett automatspel är ett spel som kontrolleras/spelas med inbyggda mekaniska eller elektroniska styrmedel. Det har inget med frispel (eller poäng?) att göra.
Airhockey = ej automatspel Inga mekaniska delar för själva spelandet Bordshockey = automatspel Mekaniska delar som styr spelet (spakarna som kontrollerar figurerna på spelplanen) Basketspel = Inget automatspel Inga mekaniska eller elektroniska delar som används för att spela. Invändningen mot basket- och airhockeyspelen skulle ju kunna vara att poängberäkningen är elektronisk...men jag vill minnas att förarbetena fokuserade på hur själva spelet kontrollerades, inte på hur spelet visades. Tuggummiflipperspelet är ju ett "intressant" gränsfall. Det har mekaniska kontroller, så om det kan klassas som ett spel så bör det kanske vara klassat som ett automatspel. Huruvida det är ett spel eller inte är ju oklart, men om jag minns rätt så krävs det ändå någon form av insats för att få ut tuggummit ur automaten (man kan eventuellt misslyckas), dvs det är någon form av spel. Jag tror för övrigt att det är jättebra att snacka med LI. Det är den enda tunga "sakkunnigexperten" som finns, i frånvaro av branschorganisationer eller väl organiserade utövarföreningar. Deras ord väger tungt när det blir dags för politiska beslut och lagstiftning. 100
Flippersnack / Onlineresultat« skrivet: oktober 01, 2012, 00:04:36 »
En underbar lösning hade ju varit en livefeedkamera på resultattavlan och gärna en på ngn match! Om man nu ändå ska önska ngt
101
Flippersnack / Enklare att ställa ut flipperspel???« skrivet: september 25, 2012, 19:32:55 »
Enligt Lotterilagen är straffskalan böter eller fängelse för att ställa ut illegala spel med vinster...så frågan är ju hela tiden: Varför måste Automatspelslagen finnas?
102
Flippersnack / Enklare att ställa ut flipperspel???« skrivet: september 24, 2012, 18:52:44 »
Janne: Så det är per spel? Det hade jag inte noterat. Det är riktigt styggt.
103
Flippersnack / Enklare att ställa ut flipperspel???« skrivet: september 24, 2012, 18:50:34 »
Mungo: Men om man lusläser Lotterilagen så kan man tolka det som att ALLA automatspel omfattas av den lagen, oavsett om det är slump eller skicklighetsbaserat. Men om nu chefsjurren säger att denna avvägning ändå ska vägas in får vi ju skicka dit Jörgen, Jorian och Mats med ett flipperspel och utmana chefsjuristen på en fyrspelares tre-settare. Släng med en länk till WPPR-rankingen och SM-resultaten de senaste åren så borde det vara solklart att "luck has nothing to do with it".
104
Flippersnack / Enklare att ställa ut flipperspel???« skrivet: september 24, 2012, 11:29:49 »
Det finns säkert någon på LI som på ett begripligt sätt kan motivera varför LI behöver ha kvar automatspelslagen trots att man har lotterilagen.
Jag börjar nästan luta åt att den bästa lösningen är att försöka snäva av definitionen av vilka spel som regleras i automatspelslagen och lotterilagen till att bara omfatta automatspel som är slumpspel/hasardspel. Då skulle man få bort både tillsynskostnaden och förbudet mot vinster i tävlingar. Gränsdragningen är vansklig och man kan ha en viss förståelse för att man duckar för att göra detta. Borde ändå vara genomförbar. LI har en intressant princip: om skicklighetsmomentet ligger före slumpmomentet när spelmomentet ska avgöras är det ett "lotteri", annars är det ett skicklighetsspel. Andemeningen i lotterilagen och LI:s uppdrag handlar ju om just lotterier och att dessa ska vara reglerade för att skydda folk å fä från att spela bort sina pengar på slumpspel. Därför borde man ju förfina regleringen så att inte skicklighetsspel i form av automatspel omfattas av lotterirelaterad reglering. 105
Flippersnack / Enklare att ställa ut flipperspel???« skrivet: september 24, 2012, 00:33:30 »
Skrev ett inlägg i ämnet på Outlane.se
Kommentera gärna här eller i bloggens kommentarsfält. Vad gäller 15 okt så blir jag också intresserad av vad det är. Har lusläst på LI:s websida och kan inget hitta. |