:-(

Men det är sant. Jag kan knappt avgöra lutningar längre.
Fast kanske har jag blivit lite snabbare med att ställa om mig på spel där skotten inte sitter där de ska.

Svante: Det är nog bara att köra på och se vad som händer.
Med 99% sannolikhet händer absolut ingenting.
I annat fall kan det kanske skapas intressanta prejudikat som Linde säger.

Hej, några frågor!

Hur ser schemat för tävlingen ut?
Jag ser att kvalet börjar kl 13-14.30 på lördagen, men spelas hela tävlingen klart samma dag eller fortsätter den på söndagen?
Hur ser kvalsystemet ut?
Hur ser slutspelet ut?

Så många frågor... :-)

Bra där Bud!

Nu gick jag ju aldrig klart juristlinjen, men jag tycker fortfarande inte de två lagarna är tydliga på de för oss intressanta punkterna. Elin var f ö inte heller jurist utan informationsansvarig, eller hur? :-)

En intressant sak är att i förarbetena till Lag (1982:636) om anordnande av visst automatspel så framgår rätt tydligt att ett av huvudsyftena är att stävja "dåliga ungdomsmiljöer". Det finns förvisso yngre spelare än jag, men man kan nog inte betrakta den genomsnittlige flippertävlaren som en ungdom som till varje pris måste skyddas.

Det kan du kanske också nämna i dina mejl.

Det är dock inte upp till arrangören att avgöra om det ska vara gräddfiler eller ej, utan det avgörandet ligger alltid i Hagmans händer. ;-)

SM har ju (hittills) alltid haft penningpriser utan problem med myndigheter etc. Varför skulle det vara ett problem just nu?

Lagtexten som det refereras till ovanför syftar ju inte på flippertävlingar utan på flipperspel i sig, dvs man ska inte kunna lägga i en tia och ha chans att vinna en hundring, som på en enarmad bandit.

EDIT: Man kan ju jämföra med att i princip alla sporter har penningpriser, även spel som schack, bridge, backgammon har penningpriser. Mer udda saker som fisketävling, fysiktävlingar och StarCraft (eller andra e-sporter) har prispengar. Är det verkligen så att just flippertävlingar är det enda som skulle vara olagligt? SLUT EDIT.

Jag tycker, eventuella lagar åsido, också det känns rimligt att ca 50% går tillbaka i priser och ca 50% till omkostnader. Viktigt och praktiskt för alla, såväl arrangörer som deltagare, är att allt redovisas tydligt också. Då slipper man spekulationer och alla kan fatta beslut utifrån informationen.
Givetvis ska en arrangör inte gå back.

Man kan jämföra med tävlingar i USA där de siktar på att så mycket som möjligt ska gå tillbaka till spelarna och där de är noga med att redovisa vart varenda dollar har tagit vägen. California Extremes t ex ger 80% tillbaka i form av priser.
Texas Pinball Festival "bröt" mot bägge dessa regler och bojkottades snabbt av i princip alla utom lokala casualspelare.

Det var 2007 och för att vara helt exakt så var det: "Man ska aldrig glömma Hagmanfaktorn!
Han är som en kompassnål som drar sig mot dåliga spel."

Och det stämmer ju fortfarande. ;-)

Jag föredrar också Dr Who som spel i sig, men undrar om inte bägge kan bli lite enformiga som hemmaspel? På Dr Who finns ju , som Svante påpekar, tre huvudstrategier varav två (loop och videomode) är väldigt tjatiga. Multibollen är ju skoj dock.

Jag tycker också det är vettigt att i första slutspelsrundan plocka in reserver, och så har  väl skett i de flesta SM? Man har ett upprop en kvart eller halvtimme före första rondens start, och de reserver som är på plats får chansen om  någon inkvalad inte dyker upp.