Nej, det höll inte länge. Så snart värmen byggs upp i klockan börjar den övre minut-opton att krångla. :-(

Bara att byta ut alla aktuella komponenter...

Jag samlar inte på flipperspel. Däremot köper jag spel för att spela på dom.

Min köpfilosofi har varit att köpa spel som jag sällan eller aldrig kommer åt att spela. Mitt första spel var T2, som jag hade spelat några få ggr och dessutom är ett spel som man inte ser utställt så ofta.

Mitt andra spel var WW. Jag hade aldrig provat det förrän jag åkte till säljaren å provade det. Däremot hade bl.a. FEZ:en talat sig varm om detta spel, plus att jag testat det i simulatorn och läst rulesheet. Även detta spel är ovanligt som utställt spel.

Mitt tredje spel blev TZ. Detta hade jag spelat en del, men aldrig lyckats greppa ordentligt. Plus att det alltid var ngt tekniskt problem med dom utställda TZ jag spelat.

Det senaste spelet är DH. Återigen ett spel som inte är vanligt som utställt spel och som jag inte spelat mkt tidigare.


Som Steve Ritchie-anhängare kommer det nog passera både ett STTNG och ett Getaway (och kanske även ett NF) hemma hos mig inom dom närmsta åren.

Men kort å gott:
Jag köper helst spel som jag inte kan komma åt att spela på "ute".

Det skulle vara kul att höra någon initierads åsikter om hur kval- och finalsystemet funkade. Är det bättre eller sämre än de som används i SM och PAPA?  

Först vill jag poängtera att detta är samma kvalsystem som PAPA använder. Skillnaden var väl att poängskalan i kvalet var mycket kortare (endast dom 40 bästa fick ngn form av kvalpoäng) samt att antalet spel var klart högre än PAPA. (Edit: Ytterligare en viktig och bra skillnad är ju den begränsning SO hade i antalet tillåtna entries. På PAPA finns ingen begränsning alls!)

Jag tyckte det funkade bra. Det är ett kul system. Men det kräver att man tänker taktiskt och ser till att ha full koll på hur övriga tävlandes spelval och resultat är. Exempelvis skulle jag personligen behövt ha mkt bättre koll på vilka spel som inte var "populära" i kvalet. Vissa spel kom aldrig upp i 40 officiella scorer, dvs där fanns "gratis" poäng att hämta. (Exempelvis RCT, STTNG och NGG)

Ett problem med just detta är ju att få en överblick över den "taktiska situationen". Nu rullade resultatlistorna på storbild, men det blir ändå väldigt svårt att bilda sig ngn uppfattning om situationen.

Rent organisationsmässigt kan man väl göra följande jämförelse av kvalsystemen:

PAPA

- Spelen utnyttjas mycket effektivare. De tävlande får spela mycket.
- Spelarna har valmöjligheter, vilket borgar för mindre "orättvisa" i kvalspelsfördelningen.
 

SM

- Mer strukturerat. Spelarna har en viss avgränsad tid att kvala på. Inga köer!!
- Enklare för domare, scorekeepers och administration att ha kontroll över vad som händer.


Vad gäller slutspelssystemet (1-on-1 i bäst av tre samt med dubbel elliminering) tyckte jag att det verkade funka utmärkt! Verkligen ngt som skulle kunna inkluderas till SM-slutspelet.

Vilken spelare passar systemet bäst, bra eller lite mindre bra?

Kvalsystemet är ganska schysst eftersom det innebär att man kan klara sig bra trots att man inte kan ALLA spel. Samtidigt måste du vara jämn!

Jämför man de topp-placerade i kvalet i SM respektive SO kan man se att där finns i stort sett samma namn. Båda systemen gör sitt jobb skulle jag vilja säga.

Vissa spelare gynnas mer än andra. De som behöver en stund för att bli varm i kläderna och som sen kan vara väldigt jämn lär nog föredra PAPA-systemet. Även dom som inte kan så många spel kan gynnas av att få välja själv.

Vad gäller optos är det bara en gissning att dom är värmeskadade.

En av resistorerna ser ganska kokad ut och skulle nog smulas sönder om man började peta för mkt på den.

Det är framför allt lödningarna som ser dåliga ut. Egentligen borde jag nog prova att flöda om alla lödningar för att se om det blir ngn skillnad.

Ett sånt där kit från E-Bay-snubben kanske vore nåt, men om optona är okej är det ju en onödig utgift.

När jag testade klockan så funkar den när jag kör den på "slow" i testet, men när man ökar till "fast" verkar den hoppa över ngn av minut-optona. Så där har jag väl i princip svarat mig själv. Speciellt som att pinnen som sitter under minutvisaren var tydligt böjd, vilket skulle kunna ge upphov till att visaren inte lyckades trigga switchen. Men efter vad jag läst på rgp kan det trots allt vara en opto som är dålig.

Jaja...får väl testa lite olika saker. Bra tips det där med att det kan vara kopparbanorna på kretskortet.

Ska bli intressant att höra.

För er som inte var på SO kan jag meddela att TFF gick runt med en liten mick kopplad till en MD å kommenterade en del matcher. Vi får väl se om dom klipper in ngt av detta i programmet. Vore kul eftersom det skulle ge en sportaktig framtoning på flipperspelandet och lyfta fram att det handlar om ett skicklighetsspel (till skillnad från Jack Vegas o.d.).

Gary Stern har tydligen skickat ut ett meddelande till sina distributörer angående Williams-affären. Läs på Pinball News


Verkar som om han vill informera distributörerna om att Stern aldrig varit intresserade av dessa rättigheter, samt att han inte ser Wayne som ett hot på flipperspelsmarknaden.

Gå även in å kika på Business Week-artikeln som man länkar till i Pinball News-artikeln. Ganska intressant läsning.

Trevligt om man skulle kunna köpa ett NIB MM någon dag!

Har funderat på möjligheten och hur Wayne lär se på det hela. Kanske är mer troligt att han kränger ut repro-playfields och andra spelspecifika prylar än att han drar igång en hel produktionslina för att tillverka kompletta spel.


BTW:
Ngn på r.g.p. påpekade att nyhetsartikeln från Pinballnews är daterad till den 1:a April (fast den gjordes offentlig den 31:a Mars)...

Wow...det där var fanimej en redig leksak!