Det finns väl egentligen bara två beslutande nivåer i frågan:
-IFPA (kan besluta om whoppers)
-Respektive tävlingsarrangör (kan besluta om deltagande i deras egen tävling)

Man kan tycka att det borde införas en nationell påföljd, men hur skulle det gå till? Vi har inget sånt beslutande organ i Sverige. Vad vi kan hoppas på är att diskussionerna i denna tråd leder till att arrangörerna tänker till i frågan och att en kultur utvecklas (t.ex. att arrangörer vid läsning i forumet uppfattar vem som fuskat och att det anses ok att porta denne ett tag om arrangören själv väljer den vägen). Och detta kanske räcker så länge sporten är så liten som den är – formella landsomfattande sanktionssystem behövs nog främst i större sporter med mer pengar i…

Och Fitzroy, var inte så otrevlig.

Vad är det för format egentligen? Hur många försök i kvalet? Funderar på om man hinner kvala i Classic + PinGolf under passet imorgon, eller om man behöver åka till Borås ikväll för att hinna.

Tack för ett väl genomfört SM! Och tack för alla gratulationer!

Klistrar in finalresultaten per spel nedan:

Road Show:
APA: 1.593.790.520
JOE: 1.570.257.060

Dr Who:
APA: 401.816.000
JOE: 611.637.560

Creature from the Black Lagoon:
APA: 67.360.540
JOE: 52.441.810

World Cup Soccer:
APA: 567.162.220
JOE: >650M (släppte kulan)

High Speed II:
APA: 368.978.170 (efter kula 2)
JOE: 66.829.220


Nu till något för statistiknördarna - om finalen varit ett kvalentry, hur hade då detta entry placerat sig i kvalet?

Kvalpoängen för poängerna ovan hade blivit följande:

Road Show:
APA: 103
JOE: 99

Doctor Who:
APA: 93
JOE: 98

Creature from the Black Lagoon:
APA: 65
JOE: 53

World Cup Soccer:
APA: 67
JOE: 76

High Speed II:
APA: 109
JOE: 68

Detta hade gett totalt 831 kvalpoäng vilket räckt till en 4:e plats i kvalet.
(Då ska nämnas att vi valde finalspelen själva, vilket ger fördel. Å andra sidan spelades inte alla kulor i finalen, och vi var nog ganska trötta. Äpplen och päron, men alltid kul att räkna lite.)

Jag kommer väl då.
Alvar Palm, APA, 731

Ballsave har ett och endast ett existensberättigande: att garantera minsta speltid för ungar på lokal.

Slump:
Ballsave tar visserligen bort ett slumpelement på vissa spel där kulan matas t.ex. till bumprarna. Ballsave introducerar dock ett slumpelement på alla spel (huruvida man drainar precis innan eller efter ballsaven upphör, vilket ingen kan hålla koll på). Sammantaget är jag inte övertygad om att ballsave minskar slumpen. Vidare anser jag att det inte bör vara prioriterat att minska slumpen till varje pris - slump är en del av spelet, och det som gör att en mindre erfaren spelare kan vinna över en räv ibland (vilket är kul).

Speltid:
Ballsave leder mycket riktigt till minskad förväntad speltid för en given kula. Vill man bibehålla speltiden kan man dock lätt öka antalet partier, vilket dessutom ger mer TGP. Min personliga åsikt är att tävlingar tenderar att hålla på för länge - jag har i princip slutat tävla eftersom jag inte vill flippra till småtimmarna. Om vi vill att spelare som inte går till slutspel ska få mer speltid (vilket kan vara en god idé) kan vi utöka antalet kvalrundor på bekostnad av antalet slutspelsrundor.

Detta ger mig tillfälle att påminna om mitt program för tidseffektivitet vid tävlingar  : https://www.svenskaflippersallskapet.com/tavlingar/tidseffektivitet-vid-tavlingar/

Star Bowling på Odingatan har ett Monster Bash remake och ett Dialed In.

Jag blev glad av att läsa den här tråden. Gav mig känslan av att vara på tävling igen .

Och jag håller nog med DDH:s bedömning, även om det inte är helt självklart. Om reglerna ska tolkas bokstavligt ska nog kulan visserligen fortsätta spelas om inte felet beror just på att kulan ej triggat switchen i tråget. Detta känns dock som en alltför bokstavlig tolkning. Andemeningen av regeln om bolltråget är, tycker jag, ganska ekvivalent med den av PQ beskrivna situationen.