Svenska flippersällskapet
Forum => Tävlingar => Ämnet startat av: Pinballark skrivet september 13, 2005, 04:00:00
-
Har funderat fram o tillbaks på detta med A och B-grupper, och visst låter det vettigt med två grupper.
Finns det bara tid o plats att sköta detta med spel o annat så är det säkert välkommet av dom flesta.
Jag tror att många känner sig lite små och kanske tillockmed (svenska?) förlägna inför att spela mot dom "stora" namnen på ett SM.
Visst kanske man "inte bryr sig" när man talar om det, men jag tror ändå att många skulle tycka bättre om att spela i en grupp där det känns som att man har chansen att gå vidare utan att åka ut med en gång.
Om man kan kvala sig fram ur grupp B till en final och därigenom få en plats i A-gruppen skulle nog göra många fler hungriga på SM.
Jag känner själv att jag sitter i grupp B och vill ta mig upp till finalen, snarare än att slås ut av dom som faktiskt har den sanslösa känsla som ni i toppen har.
3:e gången gillt!...;-)
/Stefan
-
Visst låter de vettigt me två olika klasser i SM! Har pratat med många angående SM och frågat om dom ska hänga på, svaret blir ofta att dom inte tycker/tror att dom har någon chans. Men när jag förklarar att det kanske blir två klasser låter dom klart mer intresserade....!! Sen finns de ju många varianter för hur spelsystemet ska se ut,men att dom bästa i B-klassen trillar in någonstans i A-klassen låter väl ganska rimligt! För att öka intresset måste de nog till en avdramatisering av hela SM-arrangemanget,och där kommer gruppindelningen in i bilden. Dagens 'B-gruppare' är ju morgondagens 'A-gruppare' !!
-
Välkommen till SFS HOT!
För att öka intresset måste de nog till en avdramatisering av hela SM-arrangemanget,och där kommer gruppindelningen in i bilden
Nog är det så!.
På den "gamla goda tiden" så spelade man fram dom bästa spelarna lokalt på plats, och då kände man nog att man faktiskt "va nåt" när man väl satt på bussen till Storholm.
Lokalt är det ju desvärre inte lika stort längre, så "sållningen" får nog göras i Stockholm och då i två grupper.
Stefan
-
Tack för de!!
Japp! Lyckades kvala in till finalerna -94 (Stockholm) och -95 (Göteborg),men då va ju intresset bra mycket större än nu....
Så det är väl dags att vända trenden nu, första steget är två klasser i Sm !?!
-
Själv tycker jag att en B-klass är ointressant. Att kunna spela i B-klassen och ändå kvala in till A-final är ju bara ett sätt att ge de allra bästa en enklare väg till finalen, så det går helt bort. Dessutom är det tufft att pressa in i schemat, iallafall som det såg ut förra året.
Jag har själv minst sagt små chanser att vinna SM, har inte ens kommit till slutspel de två senaste åren, men jag vill ha den lilla lilla lilla chansen kvar. Om inte annat vill jag jämföra mig med de bästa - det är därför jag spelar SM trots att jag inte har en realistisk chans. Plus att det är kul.
De som säger att de avstår SM för att de inte har en chans att vinna kommer nog att hitta andra ursäkter för att stå över, hur många klasser som än ordnas. Jag tror på en enda klass med så många som möjligt till slutspel för att så många som möjligt ska få spela på allvar. Tillsammans med miniturneringar, sidoarrangemang, ströspel och ett proffsigt utfört event tror jag att så många som möjligt kommer att vara nöjda och glada.
-
Blir det en B-klass tycker jag det är rätt självklart att dom INTE ska ha nån chans att kvala in till A-finalen. Väljer man att fega och spela i B så ska man imo inte ha nån möjlighet att snika sig in i riktiga finalen...
-
Jag håller med Svante.
Själv är jag väl en sån som skulle kunna tänkas ställa upp i en ev B-division och då har jag så att säga gjort mitt val. Skulle man däremot hamna högt upp där vet man väl att man till nästa år kanske ska anmäla sig i A.
Anledningen till att en B-division är intressant för mig är att jag är en tävlingsmänniska ut i fingerspetsarna, men när det gäller flipper är jag så dålig (och därmed chanslös i A-divisionen) att jag knappt känner av tävlingsadrenalinet när jag spelar mot de bästa.
-
Jag håller helt med Svante och TOT. Divisionerna ska hållas helt isär. Känner man att man klara sig bra i B-div. ena året så kan man prova på A-div. året efter.
Jag kommer att sikta på B-div. och se hur bra/dåligt jag klara mig där.
-
Jo,de kanske är bäst med helt skilda grupper.
Men jag tror ju inte att någon riktigt bra spelare skulle ställa upp i b-divisionen bara för att få en lättare väg,risken finns ju att många 'proffs' tänker så,och då blir de ju ännu svårare den vägen...oj,nu blev de nästan lite snurrigt här va?!? Jaja,vi får väl snart se hur de blir....!!:-)
-
Som tidigare nämnts så blir det endast en grupp. Samma upplägg som förra året.
-
Är lite nyfiken på vilken anledningen är till att ni valt att köra på samma tävlingsupplägg som tidigare, eftersom de flesta här på Forumet vill ha en A- och en B-grupp?
2005v37
Ska Flipper SM ha en A och en B division?
Ja: 47%
Nej: 33%
Vet ej: 20%
Antal deltagare: 102
-
Den där webfrågan hade jag missat, så Nej bör nog klättra uppåt 34%. ;-)
Det finns flera anledningar till att vi (som i det här fallet inbegriper jag själv, LDK, Gibbon (Ganglere på detta forum), mikke och Purre) valt tävlingsformat som vi gjort.
Dels har vi inte tid och lust att ta fram ett A- och B-divisionsupplägg. Även om man lätt skulle kunna köra Katten Pejst så kräver separata divisioner dubbel administration, parallella slutspel och färre tillgängliga "riktigt bra tävlingsspel".
Dessutom tycker vi att det system som användes förra året fungerade mycket bra. Med begränsad planeringstid vet vi att tävlingen kommer funka (peppar, peppar), att tidsschemat förmodligen håller och att den bästa flipperspelaren kommer vinna.
Ett annat argument, som åtminstone _jag_ tycker är viktigt: I SM ska man tävla i vem som är bäst i landet. Det får man bara reda på om alla tävlar mot varandra på lika villkor. Mer behöver egentligen inte sägas.
Jag tror inte att SM tappar sin egenskap som årets flipper-happening bara för att vi inte kör B-div. Flera sidotävlingar och förströelsespel garanterar att ingen lämnar lokalen "oflipprad".
Hoppas det gav svar till Torbjörn och andra. Om höga krav hörs för en B-division framöver kan det säkert bli aktuellt, men inte i år, som sagt. Jag tror att en B-division skulle få köra med "egen" personal under sitt slutspel, men det är förstås en fråga för framtida SM-staber.
Åsikterna här ovan är mina, även om de flesta delas av järngänget i andra stycket, är det väl bäst att tillägga.
-
Ytterligare en regelnisse ger sin syn på saken:
Omröstningen är ju ganska jämn. (å det är ju ingen vetenskaplig undersökning direkt) :-)
Jag var ganska öppen för A- och B-division, men när jag funderar lite närmare på det känns det inte så attraktivt:
- Mycket mer resurser kommer krävas för att få arrangemanget att flyta.
- Vi kan absolut inte ha ngn koppling mellan A och B, typ att vinnaren i B går till A-final e.d. Då skulle det snika sig in A-spelare i B för att få en enkel väg till en bra slutspelsposition.
- Vad kallar sig då en vinnare av B-klassen? Svensk Mästare i B-flipper? Nej, det funkar inte så bra att ha B-klass i en SM-tävling...
- Tror vi kan komma att få relativt få deltagare i B. Det är många som VILL spela på samma villkor som dom bästa.
Självklart finns det också massor med fördelar med B-division, men i år blev det inte något försöks-år.
-
- Vad kallar sig då en vinnare av B-klassen? Svensk Mästare i B-flipper? Nej, det funkar inte så bra att ha B-klass i en SM-tävling...
Fråga Helena vad hon kallar sig :-P
-
och först nu fattade jag att Ganglere är den gode Johan 'Gibbon' Klint :-)