BPO 2009 - page 16 - Tävlingar

callebe

Men hejåhallå. Säger inte seden enligt Ribbing att lika placerade tävlande erhåller den högsta placeringen? Dvs att MIC-BLA-KGB-JG kom på delad 5e plats (eftersom det var 4 spelare som blev bättre placerade), MSH-...-IFK kom på delad 9e plats (eftersom det var 8 spelare som blev bättre placerade), REC-JEE på delad 17e plats och ROK-H_A på delad 25e plats? I hufvudtävlingen alltså och på samma sätt i skrotdelen.

Eller är det nåt nytt som har med nåt slags världsranking att göra?

MCR

Det är något nytt som har med världsrankingen att göra.
Man får (om placeringarna inte kan särskiljas) den genomsnittliga placeringen avrundat till ens fördel.
Ex: MIT, BOT, CC och MSH skulle ha kommit på plats 6.5, men får alltså plats 6 istället.

INK

Jo, PAL säger att man ska räkna så - då vågar jag inget annat för nu leder han Allsvenskan. :-o

callebe

Ah, tack! Jag läste det också nu i en närbelägen tråd. Jag har inte direkt vart den mest aktiva sedan på tok för länge sedan...

Det är i mitt tycke ett rätt logiskt steg om man ska räkna poäng och sånt, så att poängen inte går i inflation för att nån fultävling i Dortmund taktiskt börjar ha ett slutspel där 100 spelare hamnar på delad 5e plats och skrapar in massor av whoppers. Men det är det väl redan nån som tänkt ut, tex den som kom på idén... :-)

mr mic

I 3 manna matcherna så spelades det om placeringarna så det tordes bli att den som vann gick till semi å den som blev 2;a i sin grupp blev 9:a å 3.an blir 13:e;-)

INK

Spelades verkligen alla matcherna klart? Enligt pappret blev det:

MIC (1+4+4=9)
MSH (2+2+2=6)
MIT (4+1+1=6)

REY (4+4=8)
DIE (2+2=4)
MCR (1+1+4=6) Edit

RED (4+4+4=12) Edit
ML (2+2+1=5) Edit
SIC (1+1+2=4) Edit

JG (4+4=8)
C_P (2+2=4)
IFK (1+1=2)

Calm

RED, M.L och SIC spelade sista spelet F-14 Tomcat. Att det inte skrevs upp vet jag inte riktigt.
RED vann men hur det såg ut bakom kommer jag inte ihåg. Kanske SIC eller M.L kan svara på det.

KO

Citera

RED vann men hur det såg ut bakom kommer jag inte ihåg. Kanske SIC eller M.L kan svara på det.

Borde väl inte spela någon roll eftersom det inte ändrar inbördes ordning... eller?

Såvida man inte vill göra skillnad på om 2'orna och 3'orna i olika grupper har mer eller mindre än sina diton i andra grupper. Som i att en 3'a med 2+1+1 får en bättre placering än en 3'a med 1+1+1... t ex.

M L

Vi sa att vi hade slutat tävla när vi körde F14. Om vi nu antar att resultatet hade varit som i en tävlingsmatch så vann RED som sagt och jag kom sist. I vår 3-mannagrupp blev resultat alltså RED-M L-SIC

Pal

Jag tycker att man ska sära på tvåorna och treorna i tremannamatcherna. Jag tycker inte att man ska sära på tvåor från olika tremannamatcher.

Men jag (som IFPA-representant) skiter egentligen i hur INK räknar. Poäng för delade platser räknas som sagt med genomsnittliga placeringar, så INK kan rapportera en etta och 77 stycken 39-placeringar om han vill. Tävlingsarrangören bestämmer över sin tävling (även om vi kan kasta ut tävlingar som är alltför mycket pajas).

Och jag (som tävlingsdeltagare) vill naturligtvis ha poäng för plats 20 + 9 och inget annat.

PIG

Men är det OK att rangordna samtliga spelare? Som vi gjorde tidigare i Borås t.ex. där först slutspel och sedan kval avgör inbördes placeringar?

MCR

I vår sista match på Jokerz! vann jag.
Jag tror att REY kom tvåa, men jag är inte säker.
REY (4+4+?=)
DIE (2+2+?=)
MCR (1+1+4=6)

Pal

PIG: För min del så är det upp till arrangören att rangordna sina deltagare. Det är inte mig du riskerar att göra förbannad, det är deltagarna, så ställ frågan till dem.

PIG

Mja. Gör man bara detta klart från början så vet ju alla vad som gäller.

Calm

In med resultaten till Palle nu så det kommer upp på pinballrankings nån gång! :-D

Sen håller jag med PIG om att det borde komma riktlinjer från pinballrankings.com om hur man ska räkna fram placeringar. Bättre att alla gör på samma sätt än att det är fritt till arrangören att bestämma.