En variant jag kört har varit där den halvan som klarar "kvalgränsen" får fram 2 platser till 4-spelarfinalen, 1 plats vigs åt den som blir utslagen på vägen, men som kämpar sig fram genom alla andra utslagna och sista platsen går till den som inte klarade "kvalgränsen", men som lyckas ta sig fram mot alla andra i samma sits.

Mildra vilken effekt?

Att två platser i finalen vigs till de som redan har blivit utslagna men fått en andra chans. Finns nog en och annan som tycker det är orättvist.

Inte helt säker på att jag förstod vad du menade men om jag tänker rätt så menar du ett winner-/loserbracket system(eller double elemination som det också heter) där Grupp A(dom som klarade kvalet) tävlar om 3finalplatser och Grupp B(dom som inte klarade kvalet) tävlar om en finalplats...
Det skulle kunna funka om det nu går tidsmässigt men om jag skulle få välja grupp och jag vet att top 10 i sverige missar nästan aldrig slutspel(vilket jag tycker stämmer) så skulle jag hellre spela slutspel i grupp B än i grupp A för jag tror jag skulle ha större chans där..
Något som skulle få mig att ändra mig är att vinnaren i grupp B faktiskt får möta någon som åkte ut i slutet i grupp A också. T ex att den som åkte ut precis innan finalen i grupp A möter vinnaren i grupp B om finalplatsen. Då ändrar jag mig nog så jag skulle vilja kvala bra...

Edit: Kan tillägga att jag skarpt gillar double elemination i grunden då varje spelare har chansen o spela en dålig match. Anser att det systemet är väldigt bra på att få fram värdiga finalister. Sen tidsmässigt så tar det lite längre tid men inte jättemycket(så länge man inte har classics också o ta hänsyn till vilket kan fördröja ytterliggare och att man har tillräckligt med spel). För alla dom som förlorar en match på vägen påverkar inte dom andras slutspel förutom att det blir 2-3 matcher till på slutet för att få fram dom rätta finalisterna. Så tidsmässigt är det väl som ett vanligt slutspel men med 2-3omgångar mer.

ok, ja spel har du verkligen så det räcker o blir över ;-)
Säg till om du vill ha mer feedback med nåt angående spelsystemet, sånt där tycker jag är roligt =)
Har själv arrangerat lite tävlingar med sånt system, fast då i counter-strike.. :-P

Kan tillägga att jag skarpt gillar double elemination i grunden då varje spelare har chansen o spela en dålig match.

Alla utom den som spelar sin första dåliga match i finalen.

mjo sant, tänkte inte på det. Om vi pratar counter-strike där jag har upplevt det här systemet så spelar man en bana varje match. Sen i finalen när vinnaren i looser bracket(LB) möter vinnaren i winner bracket(WB) så måste då den från LB vinna två banor i rad medans den från WB bara behöver vinna en bana. Dvs då får vinnaren i WB en chans att förlora en match också...

Det enda sättet jag kommer på att göra det hyfsat rättvist då i en 4-manna final är att ge de som går direkt till final några startpoäng i finalen.
Hur många får kan man diskutera och om det är så man vill ha det. Men det vore helt klart rättvisare för man bör ha fördel om man gått till final utan o förlora..