Liveresultat kommer troligen att synas på http://flippersm.lutandedorren.se/danishopen2010/.

Attan oxå, e ju långt efter Glenn i main-kvalet.

Men i classic ser det ljust ut tycker jag.

Då har jag lagt in bilder från tävlingen i mitt galleri.
Själv var jag mycket nöjd med både mitt resultat (5:e plats i Main) och arrangemanget i sig, fast jag vet inte vad min åsikt är värd då det är det första flipper-event jag är på och nyhetens behag slår säkert en hel del dunster i ögonen på mig.
Jag hörde att det knorrades något om skicket på en del maskiner och att Classic-finalen flyttas till SM-helgen. Jag förstår knorret om att flytta finalen, särskilt som jag själv inte kommer kunna närvara under den helgen så hade jag kommit till final i Classic hade jag själv knorrat.
Spelskicket är även det förståligt att knorra om, det är extremt snöpligt att faila på grund av knas i maskineriet. Själv råkade jag ut för att WW som tålde rätt kraftig TILT-misshandel under en boll knappt tålde att jag andades på det.
Men här får man även tänka på att det är oftast gamla maskiner och gammal mekanik vi har att göra med. Allt fungerar inte perfekt!
Det är precis lika irriterande som konstiga domslut i Fotbolls-VM men man får "rulla med puncharna" helt enkelt och leva med det. Det är en del av sporten i mina ögon.

Om jag skulle önska något så är det särskilt utskrivna regler som är upphängda någonstans om hur kval, cup och finalspel går till. Nu blev det lite mycket "Ska jag välja spel? Då väljer jag de här 3. Eller... .? Nähä? Vi ska bara spela 1 spel?" och "Spelar de final nu? Vilket spel har de spelat innan? Inget? Vem väljer vad de ska spela sen? Va, ska de bara spela AFM? Bäst av 3 där då? Nähä? Varför står det boll 4 på displayen? Vadå 5bollars?" osv osv osv. :-)

Tack till INK, PUD, JAG och alla andra som tog sig tiden att arrangera och låna ut maskiner! Hoppas nu ni fick bra övning inför SM så det blir kanon!

Eller så var tiltlodet centrerat men redan i gungning vilket också är ganska vanligt.
Många spelare som bankar mycket på spelen kan bygga upp en gungning i pendeln som senare utlöser tilt för en mindre knuff. Där kan man ju ha tur eller otur också beroende på om ens stöt förstärker lodets pendling eller inte.

Jag har inget emot en rak poängstege utan extrapoäng längst upp, men gör om det till en procentbaserad poänggivning per placering istället, så kompenserar den automatiskt för olika antal spelare i grupperna.

Det blir lika fel. Det är sämre att komma näst sist av tio deltagare än av nio. Samtidigt är det bättre att komma näst först av tio deltagare än av nio. Alltså spelar det ingen roll om du räknar framifrån eller bakifrån, en poäng per deltagare blir fel för alla utom den som hamnar precis i mitten (t ex femma av nio).

Ska ett sådant system bli rättvist, så måste du basera det på procent (eller ha lika många deltagare i alla grupper).

För att åskådliggöra det lite, så har du här ett exempel med två grupper, Grupp 1 med nio deltagare och Grupp 2 med tio deltagare, och i vilken ordning de bör premieras med poäng (procentsatser inom parantes):


Grupp 2: 1 (5%)
Grupp 1: 1 (6%)
Grupp 2: 2 (15%)
Grupp 1: 2 (17%)
Grupp 2: 3 (25%)
Grupp 1: 3 (28%)
Grupp 2: 4 (35%)
Grupp 1: 4 (39%)
Grupp 2: 5 (45%)
Grupp 1: 5 (50%)
Grupp 2: 6 (55%)
Grupp 1: 6 (61%)
Grupp 2: 7 (65%)
Grupp 1: 7 (72%)
Grupp 2: 8 (75%)
Grupp 1: 8 (83%)
Grupp 2: 9 (85%)
Grupp 1: 9 (94%)
Grupp 2: 10 (95%)