Frispel

sedan 2001

Diskussioner SM 2011

BUD · 534 · 111687

Pal

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 1762
  • I speak TCP/IP
    • Visa profil
  • Stad: Stockholm
REC: Jag har inget minne av att diskussionen togs upp, men personligen tycker jag att det är rätt stor skillnad på en tävling där alla de bästa är uteslutna, och en tävling som av lagtekniska skäl är tvungen att ha en åldersgräns.
« Senast ändrad: augusti 22, 2011, 02:45:10 av Pal »


johan

  • Sr. Member
  • ****
    • Antal inlägg: 434
    • Visa profil
  • Stad: Stockholm
Jag tycker att B-divisionen kan vara en trösttävling för ALLA som inte gick vidare till slutspel i huvudtävlingen. I egenskap av trösttävling så kan man inte vinna några WPPR-poäng, men däremot stora mängder ära.

På senaste Pinburgh körde man ett finurligt system med lappar, skålar, tremannamatcher och dubbel(trippel?) eliminering.
Det är lika för alla


KO

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 679
  • Muu
    • Visa profil
  • Stad: Alingsås
Men om B-div tar vid där A-div slutar vad gäller wppr-poäng kan det väl inte vara något problem att dela ut sådana. Det enda är att det inte blir många poäng till någon i den divisionen men de får i varje fall de poäng de skulle fått om de kom 65'a eller sämre efter ett kval utan slutspelande. Bonusen blir att de trots allt får finalspela och uppleva den spänning det innebär. Mer tävlande åt fler men samma mängd wppr's utdelade.
Det blir ju inte en helt annan tävling bara för att man låter ytterligare ett gäng få finalspela, som annars bara skulle bli förpassade till åskådarläktaren... eller?
Wppr's skulle de ju fått oavsett menar jag.

Edit: rättade ett litet fel
« Senast ändrad: augusti 22, 2011, 02:29:29 av KO »


INK

  • Donator Silver
  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 12284
    • Visa profil
  • Stad: Borås
Det var väl så JOE menade med Pinburgh-upplägget? I alla fall fattade jag det som så.


Bally

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 6213
  • Spelautomatsamlare sedan 1977
    • Visa profil
    • Bally.se
  • Stad: Stockholm
Det var fyrmannanmatcher hela vägen på Pinburgh, vilket är roligare och mer spännande än tråkiga 2 mannamatcher.
Bally Hagman
Flippernörd
www.bally.se
För övrigt, så bör alla Dr Who spel skrotas


BUD

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 1416
    • Visa profil
    • Hulabeck Mediabyrå
  • Stad: Göteborg
DAH: Nackdelen med matcher med fyra spelare är att de tar mer tid än med två spelare, och tid är inte riktigt vad som finns i överflöd under söndagen.
Lyckan är en tänd modelampa.


JPN

  • Donator Silver
  • Sr. Member
  • *****
    • Antal inlägg: 261
    • Visa profil
  • Stad: Lund
BUD jag tycker ditt senaste förslag ser mycket bra ut iaf för en lite sämre spelare som mig. Det ser riktigt lockande ut att ha chansen att ta sig till A slutspel men om det inte går vägen så har man ju iaf rimliga chanser att få spela i B slutspelet som ju ger mycket spel/upplevelse för pengarna.

Dom stora pengarna för mig är inte anmälningsavgift i det här fallet utan boende och resa och då skulle det ju onekligen vara lite tråkigt att plannera in en tvådagars-tävlning där man med stor sannolikhet bara får spela första dagen....


Bally

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 6213
  • Spelautomatsamlare sedan 1977
    • Visa profil
    • Bally.se
  • Stad: Stockholm
Jag upplevde inte att Pinburghtävlingen hade tidsproblem  i sitt slutspel, Men då är det bara till att börja slutspelet på lördagskvällen.
Det brjar kanske bli dags att lägga upp SM på tre hela tävlingsdagar så som Pinburghtävlingen som funkade utmärkt med matchspel genom hela tävlingen.
Bally Hagman
Flippernörd
www.bally.se
För övrigt, så bör alla Dr Who spel skrotas


BUD

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 1416
    • Visa profil
    • Hulabeck Mediabyrå
  • Stad: Göteborg
Jag skulle gärna köra Pinburgh-formatet, men det finns framför allt en viktig skillnad som är svår att överbrygga:

Antal spel: Pinburgh hade 180 enligt denna lista.
I SM får vi ihop ca 60. I Pinburgh behöver grupperna således sällan eller aldrig vänta på lediga spel, medan vi skulle få ha köer, om vi skulle köra med tre spel per grupp och omgång.

Lyckan är en tänd modelampa.


REC

  • Sr. Member
  • ****
    • Antal inlägg: 407
    • Visa profil
  • Stad: enskede
Ha så få flerspelarmatcher som det är möjligt. All form av flerspelarmatcher är ett jäkla otyg och borde enligt mig bannlysas från all typ av tävling
Avliva myten om att flerspelarmatcher är en bra tävlingsform


LOP

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 1471
    • Visa profil
  • Stad: Göteborg
Tycker senaste förslaget ser mycket bra ut. SM är ju en av de största tävlingarna och jag skulle nog påstå att det är den som har flest orutinerade spelare med. Då är det bra om så många som möjligt kan gå till matchspel, för att öka upplevelsen och få fler aktiva spelare.

Jag hade turen/skickligheten att gå vidare i mitt första SM, som också var min första tävling och egentligen också första gången jag spelade på tio år. Kanske hade jag inte fortsatt om jag inte fått spela slutspel, vem vet?

Om det nu är en bra grej med fler spelare vill säga, men det tror jag det är.

Passar också på att bannlysa vidare diskussioner om det är roligast med två-, tre- eller fyrspelarmatcher i denna tråden om jag får. Den biten blir nog svår att ändra i denna tävlingen hur som helst.


Bally

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 6213
  • Spelautomatsamlare sedan 1977
    • Visa profil
    • Bally.se
  • Stad: Stockholm
fyrspelsmatherna i Pinburgh-tävlingen var en av de största orsakerna till att det var en så grymt rolig tävling, och den största orsaken till att jag ska tillbaka till Pittsburgh och Pinburgh-tävlingen nästa år.
Bally Hagman
Flippernörd
www.bally.se
För övrigt, så bör alla Dr Who spel skrotas


KO

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 679
  • Muu
    • Visa profil
  • Stad: Alingsås

JOE

  • Sr. Member
  • ****
    • Antal inlägg: 401
    • Visa profil
  • Stad: Falun
Med Pinburghupplägg avsåg jag bara att man delas in i olika slutspel efter kvalinsats.

Vid en närmare titt på Pinburgh-sidan ser jag att indelning skedde efter halva grundspelet och dessutom hade restriktioner, vilket jag alltså hade glömt och vilket vi kan bortse från.

Huruvida slutspelet spelas man-mot-man eller IFPA-Style hade jag ingen åsikt om. Förutom att det är lättare att vinna en tvåmannafinal än en fyrmanna :-)
« Senast ändrad: augusti 24, 2011, 16:32:59 av JOE »
Född med tur.


REC

  • Sr. Member
  • ****
    • Antal inlägg: 407
    • Visa profil
  • Stad: enskede
Den enda gången flerspelarmatcher är ett vettigt alternativ är när arrangören har brist på spel. I övrigt är det ett hån mot vettigt tävlande. I en fysrpelarmatch är det inte ovanligt att man får vänta på sin tur oändligt länge vilket innebär att tävlingsformen genast borde skrotas då den drar ut tävlingar till absurd längd tidsmässigt
Avliva myten om att flerspelarmatcher är en bra tävlingsform


Tags: