REC: Jag har inget minne av att diskussionen togs upp, men personligen tycker jag att det är rätt stor skillnad på en tävling där alla de bästa är uteslutna, och en tävling som av lagtekniska skäl är tvungen att ha en åldersgräns.

Men om B-div tar vid där A-div slutar vad gäller wppr-poäng kan det väl inte vara något problem att dela ut sådana. Det enda är att det inte blir många poäng till någon i den divisionen men de får i varje fall de poäng de skulle fått om de kom 65'a eller sämre efter ett kval utan slutspelande. Bonusen blir att de trots allt får finalspela och uppleva den spänning det innebär. Mer tävlande åt fler men samma mängd wppr's utdelade.
Det blir ju inte en helt annan tävling bara för att man låter ytterligare ett gäng få finalspela, som annars bara skulle bli förpassade till åskådarläktaren... eller?
Wppr's skulle de ju fått oavsett menar jag.

Edit: rättade ett litet fel

Det var fyrmannanmatcher hela vägen på Pinburgh, vilket är roligare och mer spännande än tråkiga 2 mannamatcher.

BUD jag tycker ditt senaste förslag ser mycket bra ut iaf för en lite sämre spelare som mig. Det ser riktigt lockande ut att ha chansen att ta sig till A slutspel men om det inte går vägen så har man ju iaf rimliga chanser att få spela i B slutspelet som ju ger mycket spel/upplevelse för pengarna.

Dom stora pengarna för mig är inte anmälningsavgift i det här fallet utan boende och resa och då skulle det ju onekligen vara lite tråkigt att plannera in en tvådagars-tävlning där man med stor sannolikhet bara får spela första dagen....

Jag skulle gärna köra Pinburgh-formatet, men det finns framför allt en viktig skillnad som är svår att överbrygga:

Antal spel: Pinburgh hade 180 enligt denna lista.
I SM får vi ihop ca 60. I Pinburgh behöver grupperna således sällan eller aldrig vänta på lediga spel, medan vi skulle få ha köer, om vi skulle köra med tre spel per grupp och omgång.

Tycker senaste förslaget ser mycket bra ut. SM är ju en av de största tävlingarna och jag skulle nog påstå att det är den som har flest orutinerade spelare med. Då är det bra om så många som möjligt kan gå till matchspel, för att öka upplevelsen och få fler aktiva spelare.

Jag hade turen/skickligheten att gå vidare i mitt första SM, som också var min första tävling och egentligen också första gången jag spelade på tio år. Kanske hade jag inte fortsatt om jag inte fått spela slutspel, vem vet?

Om det nu är en bra grej med fler spelare vill säga, men det tror jag det är.

Passar också på att bannlysa vidare diskussioner om det är roligast med två-, tre- eller fyrspelarmatcher i denna tråden om jag får. Den biten blir nog svår att ändra i denna tävlingen hur som helst.

Ok

Den enda gången flerspelarmatcher är ett vettigt alternativ är när arrangören har brist på spel. I övrigt är det ett hån mot vettigt tävlande. I en fysrpelarmatch är det inte ovanligt att man får vänta på sin tur oändligt länge vilket innebär att tävlingsformen genast borde skrotas då den drar ut tävlingar till absurd längd tidsmässigt