Jag tar tillbaka mina åsikter kring poängfördelningen på SO. Har gjort lite analyser och jämfört med PAPA och kommit fram till att SO till och med ger ut mer poäng än vad PAPA gör. Jag har då jämfört med hur många poäng som ges ut i förhållande till hur många försök det spelats på en maskin (median).

PAPA 40%
SO 47%

Så nu har jag inte längre några reservationer. Min röst faller på SO.

I så fall är din bil garanterat större än min!

BPO är väl rätt tävlingsinriktat? Jag är iaf imponerad av utvecklingen av BPO de senaste åren (även om 2008 för alltid kommer att vara den bästa årgången!).

Jag tror inte att det inhemska deltagarantalet kommer att påverkas så mycket, men det utländska deltagandet kommer garanterat att öka för den tävling som är med i touren. Mitt mål med SO nästa år är 150 deltagare.

Detaljerna kring poängsystem och annat är inte klart än, så jag vet inte hur den biten kommer att fungera än.

Jag tror på Pontus förslag - lägg upp en röstning med alternativen, så får vi se hur det går. Jag själv vill iaf inte ta något avgörande beslut i den här frågan, även om det är så de andra länderna har tagit beslutet.

Jag tror det blir bra vilken av tävlingarna som än blir circuittävling (även om jag personligen föredrar Borås olika kvalsystem framför SO/PAPA-stuket.

Eller dela på det och kanske köra varannat år?

Jag tror det kommer att komma något fler utländska spelare än vanligt, men inte drösvis. De flesta har ju bara tid och råd att spela ett visst antal tävlingar per år ändå, och det ändras ju inte pga circuiten. Däremot väljer man kanske bort utländska tävlingar som inte har circuitstatus till förmån för de som har.

Fyra alternativ till frågan: Vilken tävling ska ge poäng till ECS?
1 BPO
2 SO
3 Vartannat år med början på BPO
4 Vartannat år med början på SO

Sedan räcker det väl med att man beslutar för 2014. Året därefter kan man ju hålla öppet.

Bitwalk:
Dina åsikter angående poängutdelning håller jag med om till viss del. PAPA har ju i och med att deltagarantalet ökat för varje år delat poäng till en lägre %-andel.

Intressant nog använder man samma skala i Classics vilken bara kvalas över 8 timmar där man på vissa långsammare spel kan få garanterade poäng även om man kommer sist. (Se Scorpion Classics I i år) Desssa poäng är dock ganska värdelösa då man ofta behöver 4 bra omgångar för att kvala in i alla fall. De har tydligen ändrat classics från 3 till 4 spel per entry i år.

Däremot tycker jag att SO hade den skavanken att en enda förstaplats på ett classicsspel räckte till slutspel.
Det delades ut på tok för mycket 0-poängare i Classics.
Skalan är som jag minns det direkt tagen från flipper-SM där ett fast antal deltagare tävlade på varje maskin. Tror att detta deltagarantal var exakt 40.

Jag måste säga att jag nu har svängt och är för adaptiv poängskala, (så länge max- och min-poäng är samma om man tilldelas spel. Om man väljer spel själv är detta oviktigt.)

Den adaptiva poängskalan visade sig väldigt bra när spel utgick ur tävlingen.

Dessutom är det fint om man kan belönas med fler poäng om tex De fyras gäng bestämmer sig för att genom "destruktivt spel" slakta din entry men inte lyckas slå din poäng.

Varför inte pröva oss fram? Inte bestämma för all framtid utan ta SO 2014 och BPO 2015 eller tvärtom och se vad som funka bäst.

Jorian: Jag har funderat många gånger kring att köra ett adaptivt poängsystem på SO. Jag startar dock en ny tråd om det.

Det finns ingen anledning att bestämma oss för all framtid. Det är helt okej att bara bestämma 2014 nu.