såg att TGPn var 100% förra året

För att få 100% TGP så krävs 25 'spel' från start till final. I dagsläget får vi 4 från kvalet, och 15 från slutspel (64 pers, bäst av 3) att vi får just 15 är inte heller helt rätt antar jag då gräddfilerna inte rapporteras. Det som är lättast att ändra på är att låta båda kvalen räknas, vilket ger 8+15 =23 spel (92%). Om vi nu skulle vilja ha 100% måste spelupplägget ändras, antingen med fler spel i kvalet (5 spel, båda räknas ger 25 'spel' totalt) eller bäst av 5 i slutspelet hela vägen (istället för bara i finalen)... Att finalen spelas bäst av 5 är helt meningslöst i frågan om WPPR's som Mirko förklarade innan.

Dra iväg 92 till slutspelet ger endast ett 'spel' extra så det räcker inte helt. Om vi däremot får 128 spelare till slutspel så kommer det räcka. Vad som än kommer att behöva förändras kommer att innebära att tävlingen kommer ta mer tid, om vi nu vill vidhålla nuvarande tävlingsformat.

JANI har rätt, förutsatt att classic och main rapporterades in på samma sätt, att de ska ge samma TGP.

Att SM gav 100% förra året är märkligt, då även då gällde nuvarande TGP uträkning (har jag för mig), frågan man kan ställa sig då är hur det rapporterades in och om den rapporteringen egentligen borde återanvändas i kommande SM-tävlingar...

linktips -> https://www.ifpapinball.com/tgpguide/

Det känns trist att acceptera en TGP på 92%, allt annat än 100% på ett SM känns fel. Fem maskiner i kvalet känns svårt eftersom det skulle göra att kvalet tar 5h längre. Dvs slutspelet behöver modifieras.

En effektiv förändring är att köra första slutspelsomgången i fyrmannagrupper och därefter head-to-head. Då får man räkna antal spel x2. Dessutom räknas då inte 3 maskiner som 2,5 (dvs genomsnittligt antal spelade vid "bäst av tre") utan som 3 x 2 = 6 (i och med att man behöver spela alla tre spelen för att kunna fördela ut poängen). Dvs första omgången ger 6/2,5=2,4x mer och tar kanske 1,5x mer tid. Jämförelse:

- Detta SM: 4+2,5x6=19
- Alla kvalförsöken räknas och första slutspelsomgången i 4mannagrupper 3 maskiner (2/4 vidare): 8+6+2,5x5=26,5
eller
- 2 av 4 kvalförsök räknas och första två slutspelsomgångarna i 4mannagrupper 3 maskiner (2/4 vidare) dvs head-to-head från och med åttondelsfinalerna: 4+6x2+2,5x4=26

Jag har inte tagit hänsyn till hur man gör med gräddfilerna i en sådan modell (vet inte riktigt hur gräddfiler påverkar TGP) men tror att det funkar att göra som idag dvs ge gräddfiler men se till att det fortfarande är 4mannagrupper.

Tycker 92% vore acceptabelt! 😃 Hur skule detta ha påverkat årets tävling? 🤔

Tycker 92% vore acceptabelt! 😃 Hur skule detta ha påverkat årets tävling? 🤔

Om jag tänker rätt hade inget av dina SM resultat räknats till dina 20 bästa tävlingar... även om det varit 92%, du är helt enkelt för bra

Med 92% ser det ut som att vinnaren i main skulle fått 52,38 WPPR ... I classic blir det i princip samma värde (52.33) (eftersom det är typ de 64 bästa som räknas). Typ ta dina poäng * 1,21 i Main och * 1,4375 Classic. Sjävklart så räknade jag in 92% i båda tävlingarna, och hoppas IFPA rättar till fadäsen med classics felaktiga TGP.

Om det blir SM i Sundsvall kommer vi inte ha nått tak på antalet deltävlingar.. Lokalen vi tittar på är 35 x 35 m. Alla tävlingar inkl de nya sides som vi planerar kommer att få plats i samma rum.. Dock intressant att veta deltagandet, blir det betydligt färre så är det tveksamt om det ska vara hos oss i norr. Vilka vet redan nu att det inte skulle komma om det blev i Sundsvall vs. valfri ort söder och Stockholm?

Förstår inte oron för deltagarantalet i Sundsvall. Det kommer väl fler norrlänningar. Sedan är det ju bra om vi inte är för många. Måste inte slå deltarrekord varje år.