Finaler i Main på gång!

www.twitch.tv/inkandmos

Tack för ett bra arr. där allt flöt på fint o på det hela taget var ett grymt bra SM. Fina kamper i slutspelet också.

Grattis alla vinnare och övriga som gick långt!

Inken o Pia o övriga som jobbade hårt med arr och genomförande - mycket kärlek till er!

Matchplay-upplägget är socialt och ger mer spel för oss medelmåttor än poängkval.

Jag tycker absolut vi kan fortsätta med detta upplägg på SM fortsättningsvis.

Finns det en enda sak jag skulle vilja ändra på är det att köra fem kulor på classic istället för tre.

Lätt att följa slutspelet också med google sheets. Streaming med kommentatorer är najs. Snygga tröjor. God stämning.

Kram o gonatt!

Vad sägs om att hålla tyst minut för Alvar på fredag kväll eller lördag? 🥀

Missade jag detta? =/

Tack för ett bra arr alla inblandade!
Bra upplägg, schema, ingen trängsel, bra öl och mackor.
Gott om information vid kvalstationerna 👍

Extra tack till Pia som köpte lös-bäse åt mig så jag kunde fortsätta spela!

Vill även tacka för alla andra bra och roliga tävlingar som hållits i Borås under åren…
Är det inte synd att ”lägga ner” nu? 

Huruvida kvalsystemet var bra för tävlande har jag ingen åsikt. Jag var inte med.
För mig som 'åskådare' på distans var det riktigt dåligt. Att försöka följa mina kamrater i fyra olika grupper var en orgie i knapptryckningar fram och tillbaka på Matchplay. Jag inser att det går fortare än SM-sidan men det är rörigt att hålla ordning på nio (!) 'tävlingar' på Matchplay för att följa fyra personer... Jag skriver nio för en tävling är alla deltagare, för att lista ut vilken grupp de är i. Sen är varje grupp en 'tävling'.
Jag kan tänka mig att för en enskild spelare som bara vill titta i sin grupp så är det okej.

Finns det inte en risk att kvalsystemet kan slå orättvisst? Nu vet jag inte hur kvalgrupperna sattes ihop, mer än folk som önskade pass så jag kanske har helt fel i följande resonemang...
Ponera en hygglig spelare hamnar i samma kvalgrupp som de fyra bästa i Sverige, och en dålig spelare ihop med sämsta blåbären i sin grupp. Då slår ju kvalen fel för den hyggliga spelaren gör bättre resultat än en den dåliga men går ändå inte vidare.

Men det jag saknade allra mest är poängen i kvalet på varje spel. Personligen tycker jag det är en intressant värdemätare.
Med det här kvalsystemet har ju poängen ingen relevans, utöver att du ska få mer än din motspelare. Så även om poängen loggas så slutar ju spelare 2 spela om han/hon leder efter spelare 1:s tredje kula.

Så, baserat på stycke två och tre så tycker jag nog bättre om det gamla kvalsystemet.
Går det inte att kombinera dem då? Att ha grupper om 13 spelare men att poängen loggas och de 64 bästa går vidare?

Nu är ju inte fokus på att de som inte är på plats ska ha det "lätt" att följa tävlingen. Du har helt enkelt för många vänner! ;-)

Som Martin skrev är kvalgrupperna indelade efter rank, så krasst sett är det mycket bättre än det gamla systemet där slumpen avgjorde om du hade oturen att få samma spel som många "bättre" spelare.

Om poäng eller vinster är bästa värdemätaren kan man ju diskutera.

Ja, det går förstås att ha poängkval per grupp. Men jag hävdar fortfarande att framtida SM borde avgöras enligt mitt förslag om Swedish Championship Series-formatet – färre och inkvalade spelare med mycket mer slutspel.

/ C

Huruvida kvalsystemet var bra för tävlande har jag ingen åsikt. Jag var inte med.
För mig som 'åskådare' på distans var det riktigt dåligt. Att försöka följa mina kamrater i fyra olika grupper var en orgie i knapptryckningar fram och tillbaka på Matchplay. Jag inser att det går fortare än SM-sidan men det är rörigt att hålla ordning på nio (!) 'tävlingar' på Matchplay för att följa fyra personer... Jag skriver nio för en tävling är alla deltagare, för att lista ut vilken grupp de är i. Sen är varje grupp en 'tävling'.
Jag kan tänka mig att för en enskild spelare som bara vill titta i sin grupp så är det okej.

Finns det inte en risk att kvalsystemet kan slå orättvisst? Nu vet jag inte hur kvalgrupperna sattes ihop, mer än folk som önskade pass så jag kanske har helt fel i följande resonemang...
Ponera en hygglig spelare hamnar i samma kvalgrupp som de fyra bästa i Sverige, och en dålig spelare ihop med sämsta blåbären i sin grupp. Då slår ju kvalen fel för den hyggliga spelaren gör bättre resultat än en den dåliga men går ändå inte vidare.

Men det jag saknade allra mest är poängen i kvalet på varje spel. Personligen tycker jag det är en intressant värdemätare.
Med det här kvalsystemet har ju poängen ingen relevans, utöver att du ska få mer än din motspelare. Så även om poängen loggas så slutar ju spelare 2 spela om han/hon leder efter spelare 1:s tredje kula.

Så, baserat på stycke två och tre så tycker jag nog bättre om det gamla kvalsystemet.
Går det inte att kombinera dem då? Att ha grupper om 13 spelare men att poängen loggas och de 64 bästa går vidare?

Huruvida kvalsystemet var bra för tävlande har jag ingen åsikt. Jag var inte med.
För mig som 'åskådare' på distans var det riktigt dåligt. Att försöka följa mina kamrater i fyra olika grupper var en orgie i knapptryckningar fram och tillbaka på Matchplay. Jag inser att det går fortare än SM-sidan men det är rörigt att hålla ordning på nio (!) 'tävlingar' på Matchplay för att följa fyra personer... Jag skriver nio för en tävling är alla deltagare, för att lista ut vilken grupp de är i. Sen är varje grupp en 'tävling'.
Jag kan tänka mig att för en enskild spelare som bara vill titta i sin grupp så är det okej.

Finns det inte en risk att kvalsystemet kan slå orättvisst? Nu vet jag inte hur kvalgrupperna sattes ihop, mer än folk som önskade pass så jag kanske har helt fel i följande resonemang...
Ponera en hygglig spelare hamnar i samma kvalgrupp som de fyra bästa i Sverige, och en dålig spelare ihop med sämsta blåbären i sin grupp. Då slår ju kvalen fel för den hyggliga spelaren gör bättre resultat än en den dåliga men går ändå inte vidare.

Men det jag saknade allra mest är poängen i kvalet på varje spel. Personligen tycker jag det är en intressant värdemätare.
Med det här kvalsystemet har ju poängen ingen relevans, utöver att du ska få mer än din motspelare. Så även om poängen loggas så slutar ju spelare 2 spela om han/hon leder efter spelare 1:s tredje kula.

Så, baserat på stycke två och tre så tycker jag nog bättre om det gamla kvalsystemet.
Går det inte att kombinera dem då? Att ha grupper om 13 spelare men att poängen loggas och de 64 bästa går vidare?

Det är ranking seeding som sagt av de ovan, sen om man tänker på det så är alla stora tävling t.ex. Fotbolls VM etc också lottade och det finns en anledning att det alltid skapas en "Döden grupp". Så fungerar det i OS å VM så går det bra här med tycker jag