bara för att man kommer på plats 64 i kvalet behöver det inte betyda att man är en dålig spelare.
Tex Logix (LIX) som är en klart skickligare spelare än jag, kom utanför slutspelet 2006 samtidigt som jag hamnade på plats 46.
Och Viktor (TFF) som jag anser vara en skickligare spelare än Svante, kom på plats 30, då svante kom på plats 21.

Och Helena som kvalade in på plats 10 losade mot Viktor som då hade kvalplats 30.

Så, ja det är tufft att möta en skickligare spelare, men möjligheten finns alltid slå den spelaren, även om den möjligheten kanske är liten ibland.

Men kom inte och påstå att de som ligger i nedre delen av slutspelslistan är några sopor när det gäller flipperspelande.

För övrigt så var det faktiskt raka slutspels-stegar i
flipper-sm 2003 (32 spelare),
och flipper-sm 2006. (64 spelare)

Flipper-sm 2004 och 2005 direktkvalade 24 spelare och sen tillkom 8 slutspelare efter ett förspel mellan spelare på kvalplacering 25-56
Därefter var det raka slutspelsstegar även där.

Det var alltså bara gräddfiler i förra årets slutspel (2004 och 2005 var det dock lite gräddfilande i kvalet eller möjligen mellan kvalspel och slutspel)

Ja det är ju Roger som arrangör av huvudtävlingen, som avgör slutspelskonstruktionen.

Men som sagt vi har haft raka slutspelsstegar i nästan alla Flipper-SM tävlingarna på 2000-talet, och jag hoppas att det blir så även i år.

I SM-Classics kommer det i alla fall vara en rak slutspelsstege.

Jag hoppas att 32-64 blev glada.

Jag var ju nummer 65 :-(

Om 2004: du menar att spelare 25-48 fick spela om 8 platser, dvs 32 spelare i slutspel va?

Om 2004: Det beror på hur man ser det.

Anledningen till förändringen från 2006 till 2007 berodde väl till stor del på att man helt enkelt inte kan köra 32 matcher samtidigt.

Dessutom tror jag att det är avsevärt roligare för de som precis klarat kvalgränsen att ha hyfsad chans att vinna en match eller två.

Kanske inte så kul för MS som kom på plats 64 i kvalet 2006 att möta mig i första matchen och få storstryk direkt.

Måste säga att jag anser det var gräddfil 2004 också, även om jag själv inte fanns med på den tiden. Kalla saker kval eller slutspel är bara två olika ord.
Så som jag tolkar det så gick det till så att 2004 gick 24spelare vidare direkt och 25-48 fick kvala/spela slutspel om dom sista platserna.
Exakt samma sak var det 2007 men där var det två extra steg kval/slutspel.

Anser att Flipper SM handlar om att ta fram sveriges bästa flipperspelare. Självklart ska det vara så roligt som möjligt också men det ska inte vara för slumpartat. Gräddfiler anser jag minskar slumpen en hel del. Kvalet är nämligen ett bra mätinstrument för att se vilka som är bra (och därmed får gräddfiler?) eftersom det är 2försök på 4spel. I man mot man matcher är det 1försök på 3spel och även om t ex jag skulle möta JOE eller någon annan av dom bästa så kan man vinna(tro det eller ej ) om man har två riktigt bra omgångar samtidigt som den bättre spelaren har lite sämre omgångar.

Gillar raka slutspelsstegar men om det ska vara det direkt så vore det nice om det fanns tid till att spela bäst av 5...
Om det är bäst av 3 så tycker jag 2007 hade ett bra upplägg...
Att lotta spelare i två slutspelsgrupper tycker jag inte låter som en bra idé eftersom det minskar betydelsen av kvalet/ökar slumpen..

Jag ser absolut ingen skillnad mellan extrakvalen 2004-2005 och det som dah kallar gräddfil förra året. Skillnaden är bara som jag ser det vad man kallar det: 2004-2005 kallade man det förkval att x antal spelare fick fajtas om y antal platser i slutspelet. 2007 kallade man det att de x antal bäst kvalade spelarna slapp y antal ronder.

MEN det är ju i princip precis samma j-a sak, så hur herr hagbard kan tycka att det ena suger medans det andra är bra bara för att "eftersom det fortfarande var kvalspel och inte slutspel" övergår iallafall mitt förstånd.