Ja, då kanske någon kan ta och flytta den här tråden eftersom den hamnade lite på sniskan.

Punkt tre var så viktig att jag tog med den två gånger. På sätt och vis. Ehm...

Vad jag menade med den fjärde punkten är ju att det blir tråkigare för spelarna i och med att man får stå och vänta på tre andra som ska köra sina kulor.

Antalet spel i de första slutspelrundorna kan ju bli ett problem, ja. Men, det borde väl finnas spel så att det ska räcka?

En fördel med fyrmanna är att man kan, precis som jag förra året, hanka sig vidare utan att behöva vinna allt hela vägen. Samt då att det oftast är raffel i sista setet. Kan det rafflet åskådligöras på ett bra sätt (med t ex whiteboard som sagt) så är det ju väldigt bra.

(Sedan fick man ju också möjligheten att lägga sig mot Jörgen i finalen, eftersom man så gärna, gärna ville att han skulle vinna.
Man fick även nöjet att slå ut Svante med dunder och brak! ;-) )

Jag tycker att både 3 och 4-manna slutspelsmatcher suger helt otroligt. I min värld spelas kvarts/semi/finaler mellan två kombatanter. Jag tycker att det är rena pajasfasoner med fler deltagare per omgång i slutspelsmatcher.

Man-mot-man, den som vinner går vidare utan en massa tjafs om poängfördelningar, läggmatchrisker och dyl som uppstår när flera spelare är inblandade.
Ytterligare en positiv effekt är att ett slutspel garanterat kommer att gå fortare så länge det finns tillräckligt med maskiner att spela på då man inte behöver vänta i all evighet på att det ska bli ens tur att spela igen

Eftersom det bara är folk som gillar head to head spel så tycker jag inte att bilden är helt rätvis just nu.

Head-to-head är kul men mycket mindre rättvist än om man kör 4grupper eller fler. Jag tycker att man borde diskutera om man inte skulle spela 8manna grupper eller liknande där alla scorer jämförs mot varandra.

Flipper är en sport där man kan mäta olika folksprestationer mot varandra till skillnad från fotboll eller tennis där laget eller spelarna måste spela en match om vem som är bäst.

Jag tycker flipper är mer som friidrott där man kan mötas många samtidigt och jämföra resultat och på så vis få fram vilka som ska gå vidare.

Men om man måste välja på 4mannagrupper så tycker jag absolut att 4mannagrupper är mer att föredra då man åtminstone får mäta sig mot 3 andra istället för bara 1.

Å om man ändå ska köra head-to-head så måste man köra ett dubbel-eliminering så som man hade i stockholm open. Singeleliminering är alldeles för slumpbetonat tycker jag.

Jag kan inte se att det blir mer slumparatat med head-to-head bäst av 3 eller 5 på olika maskiner än om man spelar i 4 eller 8-mannagrupper.
Som jag ser det handlar det mer om att spela "lagom bra" för att gå vidare vid den typen av spel. En vinnare skall prestera bra resultat hela vägen för att vinna SM.

Sedan ska vi inte glömma den uppenbara risken för läggmatcher vid flergrupper. Du kan hamna i läget att själv vara klar för avancemang och genom att komma sist i sista matchen peta bort din värsta konkurrent. Om det inträffar kommer det ofelbart innebära en massa tjafs vare sig att spelaren gjorde det med flit eller inte.

Head-to-Head innebär att du måste vinna hela tiden för att ta hem första priset.

- Hur gick det för dig i slutspelet? Vann du några matcher?
- Nej jag kom tvåa i samtliga matcher som jag spelade i slutspelet och tack vare det är jag svensk mästare


Jag tror inte heller på dubbel eller trippelelimenering. Loosar man så loosar man och är borta från jakten på den åtråvärda trofén. Så fungerar det i de sporter som jag uppskattar och tycker är roliga att kolla på

Fyrmanna suger. Främst för att man måste vänta så länge att man hinner bli kall mellan bollarna. ;-) För egen del tycker jag att vi skippa det här med slutspel helt, räcker det inte med bara kval? :-)