Bästa Moderator:

Bör dennna tråd vara del av annan redan pågående tråd?

Jag är tacksam för åtgärd (flyttande) vid behov.

Här följer brevet till Justitieombudsmannen (JO):

(namn på kvinnan som skrivit, e-post och länk är borttaget)

Detta brev (anmälan) är det som ska ha väckt LI.

Finns det mer vet jag också det inom kort:

Jag ska leta efter att Flipper VM är färdigt och jag inte längre kan "störa upp" LI eller andra. Det känns inte bra att lägga sig i hos myndighet (oavsett om det är till nytta eller skada) när Flipper VM alltjämnt är ett öppet ärende.

Jag återkommer med ytterligare information om annat dyker upp:

t.ex. anteckningar från berörda myndigheter.    


Texten är givetvis återgiven helt som jag fått den:

inga radbrytningar och minst sagt dåligt språk.

Jag kan givetvis inte gå i god för äkthet men brevet ser ut att "finnas".

Därefter i slutet av detta inlägg kommenterar jag.

********************

Till JO. Min sambo är spelmissbrukare. Och jag försöker stoppa honom från att åka till Vårgårda den 27-29 maj 2011. Och där betala 250 amerikanska dollar. För att kunna vinna som lägst femtontusen svenska kronor på flipperspel. Folk på lotteriinspektionen gav ett telefonnummer till en kontrollant när jag ringde. Och kontrollanten bara viftade bort mig. Och berättade att flera hundra människor från hela världen ska resa till Vårgårda. För att tävla på flipperspel. Och att han själv står på kö och absolut inte vill att det avbryts. Han sa att det är så många deltagare. Och bara händer en gång i Sverige. Jaha. Och om jag samlar hundra personer. Och lovar att bara råna banken en enda gång. Får jag också hålla på ifred då? Jag vill att JO granskar. Varför lotteriinspektionen ser mellan fingrarna på det antagligen största tillfället någonsin i Sverige. Med anordnande av olagligt spel på flipperspelsautomater. Gogglar man kommer det tidningsartiklar. Som berättar om jättesummor i kontanta priser. Och att amerikanskt företag sponsrar detta. Det framgår vidare att svensk kille hyrt en hel folkpark. Och ordnat rabatt på hotell till dom som ska satsa. Och som med usa folk delar på intäkterna.
 
Och kamrat som är kriminalinspektör bara skakar på huvudet. Och frågar sig varför lotteriinspektionen ej ingripit och sett till att polisen spärrat konto för insatser, besökt folkparken i Vårgårda och hämtat in alla flipper som redan ställts upp där. Och att man ej kontaktat ambassader för att få hjälp att informera hitresande hundratals individer från hela världen. Om att detta är olagligt och inte blir av. Men tydligen tänker lotteriinspektionen inte ingripa. Och deras kontrollant vill dessutom själv vara med och spela. Och därför JO se över lotteriinspektionens hantering. Leva med spelmissbrukare är ett helvete. Och att såhär legalisera spel om pengar är nedbrytande.

********************

Jag har fått brevet (anmälan till JO) i många omgångar:

nu senast utan förbehåll om att inte lägga ut.

Därför anser jag det vara rimligt att lägga ut det (med namn m.m. maskerat). Tänk dock på att vem som helst kan läsa detta forum. Det finns skäl att tycka både det ena och det andra om anmälaren, men lägg band på känslor.

En saklig diskussion är väl alltid bra på alla sätt:

men snälla... ingen stötande känslomässig storm.

Reservation:

Jag har inte talat med LI:s handlägggare om detta brev.

Därför kan jag inte gå i god för brevets äkthet.

Jag tror att brevet är äkta, men innehållet:

sant eller bara jävelskap (?)

Av hänsyn till dialog mellan arrangörer (i första hand PAL) och LI bestämde jag mig tidigt för att inte "störa LI" i detta läge. Det känns inte bra om jag säger något till LI som påverkar deras synsätt:

inte innan Flipper VM själva fått säga sitt till LI.

Dessutom är det aldrig bra med flera kockar.

Flipper VM avgör sin strategi och sådan ska inte störas.

När Flipper VM är över avser jag att själv söka fakta:

hos bl.a. Lotteriinspektionen.

En fundering dock från min sida om brevet (anmälan).

LI kan inte granska varje händelse. Det finns en budget även för LI. Jag antar att flippertävlingar inte hör till sådant som prioriteras högst.

Det förklarar varför flippertävlingar fått vara ifred.

Dessutom kan LI visa förståelse inom rimlig gräns.

Anmälan till JO berättar emellertid om "insats 250 dollar" och höga vinster. Jag kan tänka mig att särskilt sådant triggat LI. Detta särskilt om JO är inblandad.

Redan i mina första inlägg om LI:s ingripande funderade jag över om det inte finns "mer" än bara flippertävling utan tillstånd. Först och främst är det så att lagen faktiskt tillåter tillfälligt flipperspel, utan tillstånd.

Detta även om flippertävling är tillställningen.

För det andra:

Även i ett läge där LI anser annat (d.v.s. att det måste finnas också annan tillställning än flippertävling för tillståndsfrihet) är det väldigt svårt att förstå att resurser ägnas till ett ingripande.

En ledsam tillämpning av social skyddslagstiftning för barn och ungdomar (Automatspelslagen) i syfte att hindra vuxna människor från att träffas under några dagar för att spela flipper?

Det låter - helt enkelt - inte särskilt rimligt.

I ett läge där LI däremot befarar "tungt spel" kan det däremot säkert tilldelas resurser. Jag för min del anser att myndiga medborgare (alltid) äger rätt att efter egen vilja betala valfritt belopp, för att exempelvis spela flipper. Detta utan att någon myndighet ska känna sig tvungen att ingripa. Der finns dock en myndighet (LI) som ska förhindra icke tillåtet spel.

Höga insatser och vinster är tecken på otillåtet spel.  

Jag säger inte att det säkert är såhär, men:

Uppgift om höga insatser och vinster kan förklara LI:s agerande.

Genom att förmå arrangörer att söka tillstånd (även om det inte behövs) kan LI mer långtgående klargöra förbud mot andra vinster än frispel.

Det här är inte avsett att vara kritik mot arrangörer:

men om det är så att höga insatser och därtill "löfte" om vinster triggat LI så bör framtida arrangörer i god tid innan tävling överväga att föra dialog med LI.

Genom dialog med LI kan en arrangör genast få veta att vinster inte får förekomma och LI kan få svar på ev. funderingar om hög insats.

Därmed hoppas och tror jag att det kan bli som förr:

att kontroll av flippertävling inte prioriteras.

Denna fundering är som sagt var inte avsedd att utgöra kritik eftersom flippertävlingar anordnats sedan lång tid tillbaka, utan behov av kontakt med LI.

Dessutom ska man kanske inte väcka björn som sover?

Nu gäller det att finna lösningar så att flippertävlingar i framtiden kan äga rum utan problem. Det är bra om PAL m.fl. angagerar sig. Jag är övertygad om att också branschförbundet avser att söka svar hos bland annat LI. För några år sedan lyckades vi stoppa förslag om innehavsförbud (!) för flipperspel.

Med sådan landvinning i bagaget vore det underligt om vi inte också kan påvisa att seriösa flippertävlingar (i sig själva) medför tillfällig tillståndsfrihet.

Jag är övertygad om att vi tillsammans får resultat.

Förbud mot andra vinster än frispel fanns innan (och lär kvarstå under betydande tid). Tävlingar på flipperspel har aldrig i sig självt varit något problem och ska inte heller behöva vara ett problem framöver:

och där är faktiskt Automatspelslagen på vår sida.

(i och med rätt till tillståndsfrihet)

Eftersom tillståndsfrihet enligt Automatatspelslagen inte kan skapa prejudikat för spel enligt Lotterilagen kan framgångsrikt arbete inte ge positiva resultat för annat än endast förströelsespel (flipperspel).

Ingen kan således "vinna eller förlora" för andra spel.

Här mot slutet av detta inlägg en upprepning:

kommentera gärna men inga känslostormar mot anmälaren.

Kan det med tiden visa sig att allting är påhitt finns det skäl att bli förbannad över helheten. En hel del av innehållet förefaller som helt gripet ur luften och kan väl därför redan idag kritiseras rejält.

Men OM kvinnan finns och lever med en spelmissbrukare:

och är bekymrad... då är det också lite tragiskt.

Glöm inte att spelmisssbrukare kan ljuga:

en sambon kan vara förd bakom ljuset.

Jag anser hursomhelst att brevet (anmälan) som sådan är oförsvarligt dum. Om någonting är sant kunde anmälaren nöjt sig med att på skarpen säga till sin sambo.

Anmälaren borde i alla lägen ha förstått att en persons eventuella problem inte ska behöva sabotera för andra som vill träffas och spela flipper.

Summa summarum:

Tråkigt, framför allt dumt och kanske också tragiskt.

Känns ju oerhört fabricerat det där. Inte ett enda stavfel (förutom Gogglal då), men katastrofal grammatik tyder ju på att det inte är ett rikspucko som skrivit mailet.

PAG: vilket  namn ?

En intressant mening är ju "och ordnat rabatt på hotell åt folk som ska satsa."

Tyder på att hon/han inte vet vad flipperspel är

Edit: Zeedee , underskriften i pdfen

PAG : Verkar finnas ca 741 med det namnet i sverige, varför skulle hon bo just där ?

edit : dessutom skall sambon åka till vårgårda...

Enligt upplysningstjänsten Ratsit finns det 741 personer i Sverige med det kvinnonamn som anges i anmälan.

Precis som det har sagts är det ett vanligt namn.

Likväl låter jag bli att lägga ut namnet:

den som absolut vill ha namnet får leta på egen hand.

Det som kanske talar emot att någon bara vill jäklas är att i vart fall jag kan tänka mig betydligt värre och fulare (lögnaktiga) påståenden.

Visst, det ser väldigt illa ut (och skapade problem):

Men jag har sett "värre" anmälningar om spel.

(som jag behåller för att inte sporra ev. dårar som surfar in här)

ZeeDee:

Jag la en gång ut en friande dom om spel på en hemsida.

Någon dåre kontaktade en av domarna och uppmanade henne att polisanmäla mig för brott. Med motiveringen att det är förbjudet (?) att lägga ut handlingar med namn.

Rätt eller fel: domaren ringde men polisanmälde inte.

Därefter hänger detta i bakhuvudet. Kanske bra att inte låta namn stå med (kvar), men avgör själv. Om kvinnan polisanmäler lär du i vart fall få kontakt (genom polisen om polisen bryr sig) :-)

Det jag hört är att det finns sympati för arrangörer:

att det resoneras om "varför någon vill jäklas".

Uttrycket "jäklas" kan väl tolkas på många sätt. Att riktig person anmäler på olyckligt sätt och därmed jäklas. Eller att någon jäklas genom att hitta på.

Jag har dock svårt att förstå skäl till att jäklas:

Det ligger väl då närmast till hands att det är någon ovän (?) till någon: om jäkelskap är förklaring. Men det är väl synnerligen långsökt om någon som är sur på någon ska vidta åtgärder som sabbar för så många och i sådan omfattning: sjukt är då bara förordet.

Det går dock inte att förbise att det finns gott om mer eller mindre sjuka människor: som läser om något i en tidning och sedan sitter bakom dator och anonymt vill sabotera.

JO:s kansli har till och med en speciell pärm för sådana anmälningar som är så pass galet skrivna att de inte ens kan bli upprättade som en formell anmälan. Det säger väl en hel del om hur folk som anmäler kan vara funtade. Är det jäkelskap gissar jag på sådan dåre.

Det vill säga på någon som läst i tidning och som inte alls har med saken att göra. Vederbörande fick väl i sådant fall orgasm när media rapporterade om problem som uppstod. Tilläggas bör att det i anmälan står att människan talat med kontrollant. Då måste kontakt också ha funnits innan med LI:

Människan skriver också att hon fått telefonnummer till kontrollant och redan det visar att kontakt fanns med LI. Frågan är sedan hur omfattande den kontakten var: och vilken kontrollant som hon i sådant fall talade med.

LI har mängder av kontrollanter men att LI skulle ge ut telefonnummer till en sådan? Det i sig självt låter underligt. Mycket som är underligt, faktiskt.

Jag avstår som sagt var medvetet från att snoka hos LI (intill att Flipper VM är klart). Efteråt ska jag av inte minst nyfikenhet försöka kartlägga allt som hänt i frågan. Hos LI, JO och polis (enligt inlägg här satt civilpolis utanför).

Jag återkommer med rapport här vid ev. intressanta fynd.

ZeeDee:

Jag kan inte se att det ska vara någon egentlig fara:

mest bara jag som nog är lite feg på den fronten.

Jag håller dock tummarna för att kvinnan polisanmäler :-)

Det vore inte helt fel att få möjlighet att kontakta henne och kanske göra en intervju om hur hon ser på läget såhär lite efteråt.