Jag måste flika in igen o säga att jag tycker att reglerna som BUD skrev i fet text några inlägg ovan verkar vettiga...
Det finns flera skäl varför jag tycker man ska få ha coachning o.s.v. mellan kulorna men om vi bortser från dem och antar att vi skulle förbjuda detta. Det skulle vara toksvårt att kontrollera, folk pratar med varandra mellan kulorna, när man går på toaletten så kan man snabbt ta upp mobilen och kolla eller dyligt. På större tävlingar så läser inte alla reglerna så noga och det kommer garanterat bli en massa fall där folk coachas i olika grad utan bestraffning. Både med och utan vilje. Så med de argumenten så tycker jag att det inte ska förbjudas.

Erling: Jag anser att det mellan kulorna är det helt ok att läsa på, googla, fråga andra spelare, be till gud eller vad det är nu man anser att man behöver. Däremot inte medans du faktiskt står och spelar en eller flera kulor på spelet.

Jag tycker bud har lagt fram ett glasklart besked om vad som gäller kan man inte acceptera det har man väl inte på sm å göra

Enda undantaget som jag kan komma på är om någon kan visa upp ett giltligt läkarintyg på demens eller någon typ av minnessvårigheter

Om det ska ner på "knapptryckar nivå" som ovan angivits, då kan vi ju lika väl bestämma att alla tävlingar i Sverige genomförs på enbart WCS o Congo , så kan alla plugga dessa regler.
Sen avgör vi knapptryckartävlingen o ser vem som e skickligast. Ska vi ju inte behöva 25-30 olika spel för att kora bäste knapptryckare ? ?

(just det jag hade ju inte mer att tillägga)

Hmm...  passande klipp som dök upp idag!

Klockrent!
Exakt så där vet man ju att det skulle gå, man tappar ju fokus om man ska hålla på och läsa medans man spelar, dessutom får man ju hålla kulan max 1 minut så då har man den stressen också.

För övrigt är väl just detta spel det enda där en regellapp kunde komma väl till pass (frågorna på NBA:FB också naturligtvis men det måste ju vara fusk. Just det momentet liknar ju frågesport mer än flipper, och i frågesport får man ju definitivt inte ha lappar med svaren på frågorna).

Skulle också vara intresserad av att någon - vem som helst - kunde göra ett exempel på hur en regellapp kunde se ut och det ska ju då vara för ett spel där man har nytta av det. Jag kan personligen inte fatta hur en sån skulle vara utformad.

Det jag försöker säga är egentligen att jag är fascinerad över hur en sån här icke-fråga kan få så stort engagemang. Är det någon som tror att den som orkar göra sig besväret att ha med regler att läsa medan denne spelar skulle ha så stor fördel av det att han skulle vinna en match över dig?

Är det någon som tror att den som orkar göra sig besväret att ha med regler att läsa medan denne spelar skulle ha så stor fördel av det att han skulle vinna en match över dig?  

Tror inte att det är det som är grejen, snarare att någon är så sniken (gbg-uttryck?) att man tar till medel ur grå-/svart-zonen för att tillskansa sig största möjliga, teoretiska, möjlighet att vinna. Att kunna tänka sig att "typ fuska" och samtidigt försöka komma på ett antal mer eller mindre fåniga argument till varför det skulle vara okej.
Jag för min del skulle nog reta mig på ett sådant beteende ganska ordentligt om någon gjorde så i en match mot mig.
Jag skulle inte uppleva det som fair play, en möjlig förmildrande omständighet skulle vara om Ballü lånade ut lappen till mig oxå då

Edit: Kom på en hyfsat käck slutkläm

HAHHAHHAHA!!! Fan vilket vackert klipp på Neil. :-D Vart ju riktig humor där. :-D

Men där var det alltså ok att veckla upp sin lilla fusklapp?
Dessuotm är han verkligen på gränsen att bli diskad för 1 minutsregeln där oxå. Han håller ju kulan i ca 45 sekunder.