32 spelare
+Mer exklusivt.
+Fler lokaler kan ta tävlingen då det bara krävs 16+ spel.
-mycket sämre ur ett WPPR perspektiv. Kommer folk verkligen resa för en så pass liten tävling? Detta gäller ju även för eventuella för och sidotävlingar. Detta kan ju då resultera att vi ändå för gå längre ner för att få ihop ett startfält. I USA har ju vissa stater en cut på sexton, men det funkar ändå att dra folk för dom har dollaravgiften och feta prispengar till alla sexton.
-Färre spelare väljer att spela mer för att komma med. Om tävlingscutten hamnar på 140+ WPPRs eller vad det nu blir så är effekten mindre på små tävlingar då det blir dom som spelar bra på stortävlingar som kommer med ändå och det blir svårare att spela ihop sig med mindre resultat. Det blir helt enkelt svårare att påverka sitt resultat.
64 spelare
+ändå ganska exklusivt. Tittar man under cutten nu så finns där en massa kända namn som kanske inte spelar så mycket eller som spelar en del men inte haft ett tillräckligt bra år. Nya EM mästaren exempelvis ligger på typ 20 intjänade WPPRs i Sverige i år. Detta är en mycket större potentiell grupp som ligger hyfsat nära dom WPPRs som krävs så det finns mer potential för ökat tävlande. Som tidigare nämnts så ger en 64 cut även chansen till spelare från mindre eller mindre aktiva communities en chans och deras lokala tävlande kan göra skillnad på ett sätt som en 32 cut gör mycket svårare. Då ökat tävlande är hela syftet med en IFPA SCS, så väger detta tyngst för mig.
+Mycket bättre WPPR underlag med 25% boosten. Detta kan göra tävlingen väldigt attraktiv för vissa spelare från Norge och Danmark exempelvis, som då kanske också spelar lite mer i Sverige för att klara cutten.
+Troligare att folk skulle resa till en så här matig tävling. WPPR-mässigt skulle det bli den största tävlingen i Sverige.
-Svårare att arrangera så det finns i princip bara två lokaler som kan ta arrangemanget utan vidare just nu (om vi använder samma format som resten av Europa).
-Mindre exklusivt.
Allmänt:
Angående schemaläggningen så finns det lite flexibilitet, men den måste hållas i god tid innan Europafinalen, som i sin tur måste hållas i god tid innan IFPA VM (i Tyskland 2021). Europafinalen 2020 hålls i slutet på mars.
Angående Super Classic så hålls ju den härnäst tre veckor efter classics EM i Borås och det verkar inte ha påverkat anmälningarna nämnvärt (och MUH är med och arrar båda två). Likaså Winternational, det är ju en endagarstävling för utomsocknes också. Så länge detta inte är samma helg så borde inte påverkan vara så stor på endera tävling. Sen är det ju så att det duggar tätt med stora tävlingar i Sverige och utomlands nuförtiden pga att communityn växer. En SCS skulle ju göra att alla tävlingar blir viktigare, även dessa kringliggande tävlingarna. Om detta blir en grej som folk gillar och tar till sig 2020, så skulle ju 2021 vara året då folk börjar redan i januari att satsa på att få ihop poäng, så alla tävlingar skulle växa.
Ett alternativ skulle kunna vara att ta 48 spelare för ett mellanting, men då skulle cutten i varje grupp vara lite snävare.
Själv tycker jag att vi borde prova detta och köra 64 vidare. Antingen funkar det och folk gillar det och vi kör ett år till, eller så funkar det inte och det blir bara ett år, eller så justerar vi parametrarna för 2021 och kör 32 (eller 48 eller 96!) vidare, eller gör andra ändringar.
MIR nämner Danska mästerskapen och deras 32 spelare, men här vill jag ännu än gång poängtera att detta är inget svenskt mästerskap. Dessutom har Danmark 139 aktiva spelare och Sverige har 1257 (!).
Fortsätt gärna rösta och kommentera. Vi har ett par månader på oss att bestämma oss.
