Japp, detta system premierar alltså jämna spelare mer än ojämna raketinsatser. Lite som systemet med att köra tre försök och ta medelvärdet på de två bästa.

Själv spelade jag inte riktigt bra på något spel, men havererade inte heller på något.


Ett annat exempel som kanske kunde räckt till slutspel med gamla systemet:

P Q

Kan man inte få pris för ojämnast kval?
95 77 2 2 borde väl ge något mer än bara skammen?

Jag tror att Johan har fixat till det

Näha det funkade inte. Johan får själv länka in det här

PAL: Jag förstår det, en sådan jädra smäll på Attacken utan tilt:-) Men tiltinställningen avgjorde inte vår match utan du vann välförtjänt. Fast du fick kämpa lite för att inte torska mot en skåning;-)

//JAN

Intressant fråga.

Antingen vill man ha italiensk kval (0-0) eller så vill man rocka loss i La Liga (5-3)

Självklart hade jag velat gå vidare, men jag tycker att jämnhet skall premieras. Jag har bara mig själv att skylla för mina kassa resultat.

Ska man gå vidare i kvalet får man se till att spela lite mindre manodepressivt.

KO: Självklart.


<offtopic>
JAN: Du spelade bra. Reaktionsförmågan och siktförmågan var det inga fel på alls. Vill du gå vidare så är det närspelet (ta ner och kontrollera kulan oftare) och teorin (läs Hagmans fusklappar) som du behöver träna på. Det förstnämnda kan du ju när du väl gör det, men du gör det alldeles för sällan.

Exempel på det sistnämnda: På MB startade du medvetet Dracula, fast du bara hade en höger ramp kvar för att starta damen (vad hon nu heter), och Dracula är ju expert på att stå i vägen för högerrampen. Sedan matade du på Dracula, trots att du inte hade långt kvar till en Frankenstein. Nu dödade du ju Dracula ändå, och spöade dessutom skiten ur mig, men hade du tagit höger ramp först, sedan startat Dracula och till sist startat Frankenstein så hade du fått mångdubbelt så mycket poäng med samma antal skott. Senare så hade du bara Creature kvar för att tända Monster Bash, men du gick på helt andra saker istället.
</offtopic>