Malmö arrangerar Flipper-SM 2010! - page 6 - Tävlingar

COCS

OK. Finns inget annat än brun, så vill jag tyvärr inte köpa ngn T-shirt. Ursäkta, men det var otydligt när man beställde.

Bally

Va tusan ska det vara en brun t-shirt för.
Det finns väl för tusan roligare färger än brun?

INK

Flipper ska väl inte vara roligt?

Jag kan skriva WPPR någonstans på den - då går säkert brunt bra.

REC

Brunskjortor i Skåne....;-) Passande i dessa tider må jag säga...;-)

LOP

Det är ju lätt den snyggaste färgsättningen på en flipper-T-shirt hittills

COCS

Talade med INK och han säger att den bruna tröjan är väldigt mörkt brun (med betoning på mörk) och snygg, så då tycker jag det är OK (för min del i varje fall).

BUD

Då jag sitter och får in anmälningar till SM, så har jag insett att jag bör poängtera en sak:

Att man anmält sig som funktionär, innebär INTE med automatik att man även anmält sig som spelare.
Tänk gärna på det, ni som varit ädla och tidiga i era funkisanmälningar (MCR, DSI, LOP, PER m fl).

CC

LOP hoppar őver anmálan, hoppas pá lotten in i slutspelet.
Han begár hotellrum pá markplan, hiss ár inte hans grej lángre

KO

Hej SM!

Kan man ganska så omgående boka ett tåg som kommer fram så att man _inte_ hinner börja kvala kl 10.00 på lördagen men väl kl 14.00? Tänkte ifall det är så att man ska säga till någon detta så man inte blir placerad i kvalgrupp 3 utan då lämpligare i grupp 4 eller 5?

Tågbiljetter både blir dyrare och riskerar ta slut ju längre man väntar... juh.

Edit: stvafel

BUD

I en light-demokratisk anda tänkte jag delge forumet hur vi tänker oss att ordna söndagens slutspel under SM.

Naturligtvis uppskattas konstruktiva som destruktiva synpunkter på förslaget. Fast de konstruktiva tankarna kommer att få mer genomslag.

Här är skissen för söndagen, baserat på att main har 64 spelare i slutspel med två gräddfiler för 1-16 och en för 17-32, samt att classic har 48 spelare till slutspel, med 1-16 i en gräddfil.

Mainslutspelet blir i det här förslaget man-man i bäst av tre på tre olika spel, medan classic kör flera omgångar med fyrmannamatcher (främst beroende på att vi kommer att ha färre spel tillgängliga), och förmodligen avgörande i bäst av tre set på samma maskin med poängen 4-2-1-0 per set.

Kl 8.30 Classicomgång 1 (Spelare 17-48, fyrmannamatcher, två bästa vidare)
Kl 9.00 Main runda 1 (Spelare 33-64, man-man)
Kl 9.45 Classicomgång 2 (16 spelare från C1 + Spelare 1-16, fyrmannamatcher, två bästa vidare.)
Kl 10.30 Main runda 2 (16 spelare från M1 + Spelare 17-32, man-man)
Kl 11.15 Classicomgång 3 (16 spelare från C2, fyrmannamatcher, 2 bästa vidare).
Kl 12.00 LUNCH
Kl 13.00 Main runda 3 (16 spelare från M2 + Spelare 1-16, man-man)
Kl 13.45 Classicomgång 4 ( 8 spelare från C3, man-man)
Kl 14.15 Main runda 4 (16 spelare från M3, man-man)
Kl 15.00 Classicfinal (4 spelare från C4, fyrmannafinal)
Kl 15.30 Main runda 5 (8 spelare från M4, man-man)
Kl 16.15 Main runda 6 (semifinaler, man-man).
Kl 17.00 Main runda 7 (final och bronsmatch)

Med reservation för att sätta igång tidigare med respektive tävlingsomgång om det visar sig att ingen spelare "dubblerar" i de båda slutspelen. But there's always someone/Jörgen.

Säg vad ni tycker, för det kan hända att vår/min bedömning är helt åt väggarna.

MCR

Invändning ett: Varför 4-2-1-0 istället för det (av mig) dokumenterat bättre och mer rättvisa 3-2-1-0, dvs en poäng per vunnen match? :-)

Annars ser det väl bra ut tycker jag för min del.

BUD

Hmm, har suttit och petat med 4210 resp 3210 för att se vilket som är smärtfriast ur "väloljat tävlingsperspektiv", dvs hur ofta får två eller fler spelare samma poäng efter tre set?

Gjorde en pseudovetenskaplig uträkning och fann lite till min förvåning att 4210 faktiskt i färre antal fall ger problem (räkna antal vinster, särspel o dyl).

Men skillnaden är tämligen marginell.
Dock verkar nackdelen för 3210 ligga i att det ger fler möjligheter till att ettan och tvåan får samma poäng, samt att ettan, tvåan och trean får samma, vilket kan ställa till problem med särspel och liknande.

Men utveckla gärna dina erfarenheter och försök argumentera fram 3210-systemet.

MCR

Jag skriver kortfattat som jag skrev i din gästbok ungefär.

Jag (och många andra) tycker helt enkelt att det är naturligt att man får en poäng per vinst.
Får man en bonuspoäng för att komma etta kan det innebära det i mitt tycke underliga att du vinner flest matcher men ändå inte vinner gruppen.

Exempel med 4-2-1-0 vs 3-2-1-0.

a) Bud kommer 1, 2, 4 och vinner 5 matcher och får 6p

b) MCR kommer 2-2-2 och vinner 6 matcher, en mer alltså, men får också 6p.

Jag ser inte riktigt logiken i det.

Med 3-2-1-0 får Bud däremot 5p och MCR 6p, som sig bör.

INK

Snart kommer det ett inlägg om gräddfiler från herr Bally... :-o

INK

För det är väl så man kan kategorisera 4-2-1-0 - att den som vinner ska belönas lite extra. Ungefär som att dela ut stipendier till de som redan är bäst. ;-)

Alltså handlar det mer om filosofi än matematik i fallet 4-2-1-0 vs 3-2-1-0.