INK: Det finns ju trots allt ingen lag som säger att man måste ha en rak kvalskala bara för att man väljer att ha 3-2-1-0 i classicsfyrmannamatcherna (eller tvärtom). Men det är du som bestämmer!

Gräddfiler har jag ingen särskild synpunkt på. Om inte annat möjliggör det att fler spelare kan få en slutspelschans, om man tycker det är eftersträvansvärt.
Bara man inte kan gräddfila sig direkt till semifinal som väl gick i ett BPO vill jag minnas.


EDIT: Vad som kunde vara intressant med 4-2-1-0 kontra 3-2-1-0 vore om någon kunde knåpa ihop ett litet program som simulerar alla olika utfall och kollar i hur många fall några av spelarna kan hamna på samma poäng.
Bortsett från de eventuella rättviseaspekter som jag anför så är tiden trots allt oftast knapp i ett SM.
Om ena sättet ger fler unika resultat än det andra så kanske det är bättre?

Jag kan inte räkna ut sådant själv dock. Varje fyrmannaset borde väl kunna ha 24 olika utfall (4*3*2*1). I en tresettare, blir det då 24*24*24=13824 olika utfall, eller hur gör man?
Och sedan då kolla alla de ufallen med de olika poängskalorna.

MCR: Ingen lag, men ska man följa logiken med en poäng per besegrad motståndare tycker jag nog att det ska vara konsekvent och således även tillämpas i kvalet.

Men jag tycker att vi ska låta folket ihop med BUD bestämma. :-)

And now for something completely different

Kommer Ole till SM ?

Vad som kunde vara intressant med 4-2-1-0 kontra 3-2-1-0 vore om någon kunde knåpa ihop ett litet program som simulerar alla olika utfall och kollar i hur många fall några av spelarna kan hamna på samma poäng.

Way ahead of you, Mats.

Jag gjorde igår ett experiment med detta, och fann att 4-2-1-0 verkar vara lite smidigare ur aspekten att folk inte hamnar på samma poäng, men det är bara marginellt.

I ungefär 20 (4-2-1-0) eller 22 (3-2-1-0) procent av fallen hamnar två eller tre spelare på samma poäng.

Med risk för att bli arkebuserad, så tycker jag fortfarande att den tids- och organisationsmässiga besparingen är värd så mycket att man kan använda sig av kvalrank för att avgöra placering.

Tanken är dock att man bara använder kvalranken för att särskilja ettan och tvåan i en grupp, inte tvåan och trean (i ett gruppspel där två går vidare).

Jag håller med om din slutsats!

Frågan kanske bör formuleras: Ska bättre resultat i kval/matcher ge bonus (...12-7-4-2-1-0) eller ska man få en poäng per besegrad motståndare (...5-4-3-2-1-0)?

Till SM är det väl bara tal om 4-spelaromgångar i Classic - just för att antalet maskiner är lite begränsat. Något annat har i alla fall inte jag hört talas om.