Jag skakar liv i den här tråden igen och ville kolla om det finns några åsikter om de ändringar som vi gjorde i regelveket inför SM. Då det mesta var en "beta-test" är det tacksamt med lite feedback

Jag håller helt med David.

Nu har jag inte lusläst reglerna, men står det inte specat att en spelare ska ha bana 1 och den andra bana 2? Det borde ju underförstått betyda att de spelar varannan kula.

Om inte annat borde det skrivas in en formulering om detta, det är ju så en flippermatch ska gå till.

liten edit till REC: Gränsen borde väl gå vid kvalet? I kvalet tävlar man med sin score på respektive maskin, den sammansatta score-samlingen per spel avgör hur det går. I slutspelet tävlar man mot en motståndare, spelet är bara arenan.

Nu vet jag inte hur det spelats 2006-2008, men i de tävlingar jag varit med att arra har antalet steg man "hoppar" i line-upen varierat mellan de olika slutspelsnivåerna. En match som lottas att starta på spel 1 behöver inte innebära spelordning 1-2-3 varje gång, utan kan bli 1-3-5, 1-4-7, 1-16-11 beroende på värdet på "hoppkoefficienten".

Även kvalet i SM-upplägget är ordnat så, för att undvika att två spelare har identisk uppsättning kvalspel. (Men inte fan kunde det hindra att jag fick tre spel gemensamt med JOE!:-()

Tillägg: Får man samma uppsättning flera gånger betyder det ju dessutom att du vunnit på den uppsättningen tidigare, så det blir ju mest tråkigt för motståndaren!

Nja, jag får nog ta och bena ut begreppen lite då.
I årets SM (liksom tidigare), lottades startspel samt ändrades antalet hopp mellan spelen.
Det är bra, men hindrar ju naturligtvis inte att jag två gånger i rad fick Teatern och Road show, samt att IFK verkar ha fått Spider-man fler gånger än vad han faktiskt spelade...

Vad jag funderar över, är om det går att göra ett system som på något sätt "låser" spel för spelare, dvs att om man i omgång 1 spelade på AFM, RS och ToM, så ska man inte kunna få något av dessa spel i omgång 2.

Den som funderar på detta lite, inser snart att det kan bli oerhört snårigt att ordna detta praktiskt, men då kanske man kan nöja sig med att i alla fall två av de tre senaste spelen ska vara "låsta"?
Borde bli lite enklare att få till en fungerande startuppställning då.

Satte mig och skissade på någon sådan grej utifrån årets slutspel, men insåg efter en stund att jag verkar ha mina begränsningar. (Plats för smiley som uttrycker förvåning i stil med "jorden blir invaderad av köttätande köttfärs som färdas i lergrytor")
 Söker därför efter folk som har bättre förutsättningar att skissa fram ett i ovanstående avseende bättre fungerande slutspel, om folk nu tycker att det är en småviktig grej.

För mig är inte slumpen så viktig. Däremot tycker jag att det kan vara bra att komma ifrån situationer där jag eller någon annan går långt i slutspel för att man får spela på sitt favoritspel tre gånger, medan man slipper tio hatspel.