Purre: Bra! Håller helt med om att den är meningslös i detta sammanhang.

GGG: Jovars, har råkat ut för/bevittnat en hel del felaktiga slamtiltar under tävlingar. Ställer alltid till mycket trassel med massa omspel etc.

REC: Losersida/dubbeleliminering är inte töntigt-det är tufft!! Tycker det funkade utmärkt i Sthlm Open. Men det är väl inte aktuellt i SM vad jag vet.

Mothåll till REC:s mothåll:
Dubbel eliminering kan vara ett roligt alternativ i t ex en slumpartad ensetsturnering. Istf att köra tre- eller fem set då alltså. Den riktiga styggelsen är givetvis att köra ensetare in the first place. Man skall alltid minimera slump- och otursfaktorn! :-)

Exempel: REC kan vid enstaka tillfällen om han har en bra dag och matjord i fickorna slå MCR i en ensetsmatch. Alla blir besvikna. Med dubbel eliminering eller flera set segrar dock MCR och därmed även rättvisan, och alla blir glada och nöjda igen! :-D

Vill bara inflika en sak i all denna regelhysteri! :-D

Om man observerar alla dom större tävlingar som äger rum lite då å då (PAPA, SM, Sthlm Open m.fl.) så tycker jag att trots olikheter i kval- och slutspelsupplägg så är det samma spelare som är med å slåss i toppen mest hela tiden. Det borde ju tala för att dessa tävlingar har bra och rättvisa upplägg?

Det finns således många sätt att genomföra en rättvis och bra flippertävling. Man kan hävda att det ena eller det andra är bättre eller sämre, men jag tror att i genomsnitt kommer det vara samma spelare som fightas om att vinna för alla dessa tävlingsupplägg.

Självklart ska vi försöka finslipa tävlingarna för att minska sannolikheterna för olika typer av orättvisor. Men i grund å botten ligger det mycket i följande passage från SM-reglerna:

Flipper är ett fascinerande spel som bygger mycket på fysikens lagar. Detta innebär tyvärr att konstiga händelser och fel kan inträffa under spelets gång, vilket inte kan förhindras. Alla fel kan inte kompenseras för, men SM-reglerna är utformade för att kunna kompensera för de viktigaste och vanligaste felen, samtidigt som vi accepterar spelets fysiska natur.

Bäst av tre set med 16 spelare kvar... På samma spel eller tre olika spel?
 

På tre olika spel (naturligtvis).

Kan ni snälla se till så att man kan få känna lite på spelen under slutspelet också. 30 sekunder åtminstonde?

Hmm, det kanske kan gå, vi tar upp det till diskussion i regelmaffian.

I år ska jag satsa på att få förkvala, så jag är i form till åttondelsfinalen

Smart! :-)
Allvarligt så har du en poäng här, JOE - och ett argument för att tillåta visst övningsspel före gruppspelet. Vi återkommer!

Joe skrev:

Kan ni snälla se till så att man kan få känna lite på spelen under slutspelet också. 30 sekunder åtminstonde?
 

LDK frågade:

Är det många som tycker detta är viktigt?

Ja jag tycker det är viktigt...inte bara i slutspelet, utan alltid om tid finns.
30 sek brukar räcka för att få en liten men kanske ack så viktig uppfattning om just det spelet i förhållande till andra som man är van vid.
ex:
Hur en kula kommer ut vid "outkick" eller hur den kommer till ex flippern efter en loop...


/Stefan

Kan bara instämma att visst vore det bra om folk fick känna på spelet lite hastigt iaf innan slutspelet drar igång.

citat:
--------------------------------------------------------------------------------
 I år ska jag satsa på att få förkvala, så jag är i form till åttondelsfinalen
--------------------------------------------------------------------------------

Smart!
Allvarligt så har du en poäng här, JOE - och ett argument för att tillåta visst övningsspel före gruppspelet. Vi återkommer!

Om man hamnat på platserna 1-24 och anser att de förkvalande har en fördel genom att de blir uppvärmda så är man välkommen klockan nio tillsammans med placeringarna 25-48. Det finns spel att värma upp på i baren. Fast två timmars extra sömn kanske också är en fördel?

Givetvis ska ni få känna lite på spelen, i möjligaste mån. Ett argument mot särspel förresten...