Något man skulle kunna ha är ett sista kval i samband med SM också med några extra platser

Wildcards! :-D

Classics kan förstås lösas genom tärningskastning.

Plus att DAH gärna vill att det finns gräddfiler :-P

Jag förstår inte heller riktigt Dannes invändning om orättvisa domslut.

Om man i Malmö dömer annorlunda i en situation än i t ex Göteborg spelar ju inte någon direkt roll för någon utomstående. Bara man är konsekvent inom sin kvalregion. Men alla bör förstås använda det befintliga regelverket. Att det sedan tolkas lite olika är nog oundvikligt.

Däremot är det naturligtvis roligare från social synpunkt med ett stort evenemang, men det här med lokala kval var väl föreslaget just för att det eventuellt inte finns någon ort (läs: Stockholm/Göteborg) som är beredd ta på sig ett så stort arrangemang (vilket jag kan förstå).

Bättre då med mindre tävling än ingen alls tycker iaf jag.

Röstar helt klart för att man försöker köra ett "stor-SM" precis som tidigare.

Ser - som endel andra - fördelar med att sprida ut det på kvaltävlingar runt om i landet.
Men e det svårt att hitta 1 general för SM , kanske det är utopi att hitta 5 små-generaler för kvalet ?
Sen e ju funderingarna på hur slutspelsplatser skall fördelas mellan de olika kval-platserna. Vidare kan man ju ha åsikter om man som spelare kan åka runt på alla kvalen och försöka. Eller skall man "låsas" till den plats som e närmast hemmet. Eller skall man få välja var man kvalar, men man får bara försöka 1 gång ?
Hur göra med de få spelarna i t.ex Jämtland, Kiruna, Gotland (var det några så utsocknes på senaste SM ?)? Skall de ha eget kval på orten eller "tvingas" att först åka långväga för ett kval o sen kanske ännu längre till finalen ?

Ur flipperspelarens synpunkt (och även socialt umgänges synpunkten ) tycker jag nuvarande upplägg känns rättvisast - man betalar o sen åker man till SM och gör upp.
 
Ur arrangörsmässig synpunkt kan nog kvalidén vara den smidigaste ?

Jag anmäler mig dock härmed till att hjälpa till på kommande SM - något borde Carlsson duga till att göra, även om mina 3 spel inte räcker långt i sammanhanget.

För det första, Svante, jag kommer att sparka dig jädrans hårt på smalbenen när vi ses nästa gång.

INK:en, jag tror att det kan bli problem med väldigt olika domarbeslut med många olika domare, som är mer eler mindre pålästa, då det gäller regelverket.

Inom pistolskytte som jag tävlar i så hade vi för många år sedan detta problem med SM som blev jättearrangemang som till slut ingen ville/kunde arrangera. Detta löstes genom att införa kval till SM för att få ett humant antal deltagare.

Kortfattat så fungerar systemet på följande enkla sätt.
Alla tävlingar som är öppen för hela Sverige, dvs. ej lokala klubbtävlingar, är poänggrundande för SM. För att få delta i SM måste man få ihop minst 3 poäng. Poäng erhåller dom som placerar sig inom bästa fjärdedelen på tävling. Dvs. på en tävling med 24 deltagare så får dom på plats 1-6 en varsin SM poäng, om det är 40 deltagare får dom på plats 1-10 poäng osv.

Inom flipper där jag förstått att det inte är lika många tävlingar så skulle det kanske räcka med 1 insamlad poäng för att vara kvalificerad till SM. Då det inte heller är lika många deltagare på en flippertävling så skulle man kunna ge t.ex. bästa tredjedelen poäng i stället för bästa fjärdedelen för att inte antalet deltagare på SM blir för litet.

Inom pistolskyttet har man inte heller något krångligt system med kvoterade platser från olika delar av landet utan det är enkom insamlandet av poäng som avgör om man får vara med på SM eller inte. Detta är inte heller något problem eftersom det finns tävlingar spridda över i stort sett hela landet samt att många åker på tävlingar även om dom ligger en bit bort. Jag tror inte att det skulle vara något problem inom flipper heller då det finns tävlingar i nästan alla delar av Sverige och dom som bor i norra delen kan ju åka till Stockholm för att tävla.

Att det förekommer små olikheter mellan tävlingarna spelar inte någon roll eftersom förutsättningarna på respektive tävling är lika för dom som är där. Om det sedan skiljer mellan en tävling i Lidköping mot en i Stockholm spelar ingen roll då deltagarna i respektive tävling får sina poäng oberoende av varandra.

Summan av detta system för pistolskytte blev att fler klubbar kunde arrangera SM då det inte ställde lika stora krav på anläggningen/lokalen och antalet funktionärer. Statusen för SM höjdes också då det inte var en tävling öppen för alla utan en tävling där dom bästa skulle göra upp om vem som var bäst. Deltagarna tyckte också det var bättre då tävlingen kunde klaras av på färre dagar, dom flesta har ju familjer, jobb mm att ta hänsyn till. Dom andra tävlingarna under året fick också större betydelse/status då det blev avgörande att lyckas på några av dom för att få vara med på SM.

"Problemet" med att gå efter ranking är att det då för blir snett med WPPR-poängen.
De 64 bästa får spela SM - de får alla (iallfall om det är som idag) en relativt stor poäng bara för att delta i SM. Typ 0.6 WPPR (vilket är 10-20 placeringar långt ner på rankinglistan......)
För att få det utan att spela SM - krävs en typ topp 4 placering i någon månadsfinal - vilket ju e betydligt svårare att åstadkomma.
Det innebär att de 64 bästa direkt får ett försprång inför nästa SM.

Och så e det ju det här med main o classic

Är egentligen helt emot att man delar ut poäng på stängda tävlingar...... (uff, nu blir det kritik.....)

SM till Borås alltså........... :-D

Jag e på som medarrangör, även om Du brukar hålla hårt i uppgifterna själv :-P