SM i Flipper 2014? - page 2 - Tävlingar

fitzroy

nää, det stämmer inte alls..

Lägg av med spriten PQ!

hahaha!

INK

28-30 november vore väl ett lämpligt datum i traditionens tecken?

fitzroy

låter som ett ypperligt datum för SM 2014

DDH

INK: Vad betyder "professionellt/begränsat"? Typ IFPA? med dom 64 hogst rankade?

agassi1970

Hur går det spelraggandet Palle?

Glöm inte barn- och ungdomsklassen :-)

agassi1970

Vilken blir deltagarbegränsningen i din lokal INKen?

INK

Mja, det har väl pratats om att inte satsa på rekord i deltagarantal bara för rekordets skull utan hålla sig till spelare som faktiskt är aktiva, dvs har en IFPA-rank under 5.000 eller liknande. Sedan kanske ha ett tak på 128 spelare (eller så många fler som hinner kvala på torsdag eller liknande).

Vi har ju varit 137 spelare på BPO, men det är ju antalet samtidigt närvarande hos mig som kan vara ett problem, så just 128 kanske vore bra då jag kan tänka mig att många är på plats hela helgen. Förra året var det 176 deltagare på SM. Men kör man Juniorerna som en egen klass börjar vi närma oss 128 ändå.

matsholmquist

28-30 november i Borås tycker jag låter jättebra. Så vet vi vad som gäller. Behöver INK support, ställer vi från Mölndal gärna upp.

Ett tak på 128 deltagare av praktiska skäl låter väl också rimligt. Skulle detta upplevas som otänkbart, finns ju möjligheten att förlägga en eller flera kvalgrupper på lördagen till Göteborg, Mölndal eller Alingsås.
Eller ett kval till kvalet för de med minst rankingpoäng.

INK

Wild Cards, förkval, turneringar med SM-plats som vinst - det finns gott om möjligheter.

Men först vill jag veta vad andra städer samt PAL har för tankar innan vi går vidare här. Det behövs ju också ett gäng frivilliga som vanligt för att det ska funka.

INK

Sedan har jag också funderat på om man inte skulle ta och slå ihop Main och Classic för att kora en mästare som behärskar hela spektrumet - precis som de gör på IFPA-VM. Alltså kvala på två moderna, ett mid och två classic i varje grupp.

Dessutom borde det då bli tid till att slutspela med bäst av fem samt bäst av sju i finalen.

Åsikter om det?

P Q

Palle verkar lysa med sin frånvaro, men han kanske fixar med SM-hemsidan...

Jag tycker förslaget med spel från olika tid låter bra, men jag tycker att spelen ska väljas med omsorg i sådant fall. Inte ta slumpigaste classicspelen tex.

Som jag ser det finns det väl inget alternativ till SM förutom Inkens förslag? Vaga Stockholmsinlägg för några månader sedan är väl inte mycket att hänga i julgranen ;-)

Inken: LPA ställer gärna upp med hjälp.

DDH

Pa ett satt ar ju ett SM som ar sa stort som mojligt bra for varan hobby eftersom vem som helst kan vara med, med all publicitet och annat som det innebar. Fast a andra sidan sa ar det ju mer prestige i ett SM som alla inte kan deltaga i. Lite som skillnaden mellan IFPA VM och PAPA VM.

Skulle vi kunna kora IFPA formatet for SM rakt av, inklusive att topp 64 i Sverige kvalar in? Det skulle kunna funka som en morot hela aret att deltaga i tavlingar for att komma under 64a strecket, eller ar det for snavt?

Peron

Jag tycker inte om tanken på att blanda moderna spel med classics till en division i SM. Jag tycker att SM-systemet med två separata divisioner är bra som det är. Man behöver inte laga något som inte är trasigt. :-) IFPA är IFPA och i mina ögon en 2/3 classics-tävling.
/mho

Edit: Vi har ju trots allt en lång och fin tradition med samma regler och rättvisa spelsystem i SM. Det kan man ju inte säga om t ex EPC...

INK

DDH: När det gäller publicitet så tror jag inte att det gör varken till eller från om det är 64 eller 218 rekorddetagare - det skrivs inte mer om oss ändå eller tillkommer fler aktiva spelare.

PER: Visst är det lite mer slump i classic, även om vi sett duktiga spelare vinna eller komma i topp år efter år, men det hela handlar väl om definitionen av den bästa flipperspelaren som jag efterfrågade för något år sedan? Hur ska hen se ut? Vara bra på highscores? Kunna slå alla i matchspel? Vara mästare på golfhål? Kunna alla reglerna på alla nya spel eller vara en nudge-kung på classic? Eller rent av en kombination? Det är förstås inte alltid man behöver kombinera talangerna - jmf 100-meterslöpare med 10-kampare - men det vore trevligt med en SM-titel som är tämligen komplett. Att vinna classic nu är inte mer än en pokal och en fotnot på SM-sidan kan jag tycka. Lite tråkigt. Då kan det vara bättre att blanda ihop allt och kora en enda mästare.

Men säg två Stern, två WPC samt två Classic i varje kvalgrupp. Sedan slutspel i bäst av fem där ett eller två Classic kan ingå - inte fler.

Rättvist kan det vara även om man väljer att uppdatera systemen. ;-)

Och bäst av tre kan vara lite kort ibland när det närmar sig finalerna...

Peron

INK: Du har säkert rätt i många av dina argument. Det har ju dessutom stötts och blötts massor med gånger hur man ska hantera moderna vs classics. Jag tänker dock med en dåres envishet stå fast vid vad JAG tycker och tänker om spelsystem i just SM-tävlingen och jag tänker vara ärkekonservativ i den här frågan och tycker att det ska vara som det alltid har varit (de 10 senaste åren i alla fall.) :-) Vissa traditioner ska man vara rädd om. Men det finns säkert fler som vill tycka i den här frågan också. :-)