Hatten av för Inken, om inte han hade tagit på sig att hålla i SM vem skulle gjort det då?

+1 till

Jag tycker att alla SM jag varit på har varit bra (2006-2013). :-)

He he, jag har hackat en hel del på INK. Men grejen är att INK och jag har pratat nu i en och en halv timme i telefon, telefonsex?, nej, men han var sugen ! jag ringde som vanligt till honom när  vi är oeniga om saker och ting, inget konstigt med det.

Vi har dryftat alla saker om årets SM. Här har ju jag utpekats som den stora boven. Absolut inga problem för min del, jag gillar att stångas med folk som är helt utan inblick i frågan, men utger sig för att vara sakkunniga .) Men det roliga är att han har gett en förklaring på det mesta och berättat hans visioner och varför vissa saker ter sig märkliga i mina ögon.

Pga vissa omständigheter kan INK och jag inte redogöra allt under vårt samtal. Vilket jag köper. I kärnfrågorna är vi helt överrens, detaljerna har vi fortfarande vissa olika åsikter, inget problem för nån av oss. INK sa att i kärnfrågorna så var det inget underligt att jag ifrågasatte det hela, utan det var berättigat med den insikt och erfarenhet jag har av SM

Tyvärr kan jag inte avslöja en del saker. Men vissa personer som har idiotförklarat mig här, sätter jag upp på min hatlista

-Mirko
-CHO
-CKR
-DDH
-IKE
-Frekla
-WIZ, Danskjävel som aldrig satt sin fot på SM
-Liljekvist
-Jura
-CC, byfåne på SDTM.se


Om nån önskar, så finns mer plats på min hatlista. Ska bli kul att träffa dessa figurer på SM och höra dess ståndpunkter.

Jag anmäler mig imorgon, ses på SM!

Edit: ber om ursäkt, glömde att sätta upp en herre utan insikt, Progg, välkommen!!

Edit 2: ytterligare en iakttagelse, är att vissa proffstyckare har lång erfarenhet av SM, ex:
Liljekvist, medlem sedan 2010. Berätta gärna om dina erfarenheter om att arrangera stortävlingar. Jag trodde bara du djupfryste dina spel.

Likaså Frekla, medlem sedan 2012..

Ha ha, måste protestera. Jag kan inte vara på samma kärlekslista som Mirko

MS du står på min gillalista oavsett.

Betyder denna regler att Lazaruskulor ska släppas för att inte anses som fusk?

-----
Fördelaktiga fel
Varje fel som ger åtminstone en spelare en markant fördel gentemot andra spelare som tävlar på samma maskin räknas som fördelaktigt fel. Domaren avgör vad som räknas som markant fördel. Ett fördelaktigt fel som resulterar i att en spelare kan fortsätta spela en kula som under vanliga omständigheter skulle ha runnit/varit över tillåts normalt en gång per parti.

Exempel på fördelaktiga fel kan vara:
•    En kula som studsar upp i spel igen utan att spelaren har
   hjälp till (oavsiktlig bangback).
•    En kula som lägger sig på en släckt kickback i outlane
   under multiboll.
•    En kula som fastnat på ett annat onaturligt ställe under
   multiboll.
•    Notera att en kula som vilar t ex i toppen på en loop eller
   på någon pinne inte räknas som att ha fastnat

Varje situation som kan antas ge en fördel för en eller flera spelare gentemot andra spelare ska omedelbart meddelas till en scorekeeper, som i sin tur kontaktar domaren. En spelare som avsiktligen söker dra nytta av ett fördelaktigt fel kan komma att varnas och/eller få sitt aktuella parti diskvalificerat av domaren.
Vänligen notera att en kula som under multibollspel hamnar i plunger lane räknas som normalt spel, och inte som ett fördelaktig fel och fastnad kula.


Eller gäller "kulor som studsar upp i spel igen" bara kulor som gått ut via endera outlane?