Förloraren stannar egentligen kvar på spelet om dom inte spelat spelet två gånger i rad redan, då stannar vinnaren kvar. Men det finns väl settings för detta.
Mitt problem med formatet är att det kan utnyttjas vid flera olika sorters situationer.
Exempelvis,
-om det går bra för mig så kan det löna sig för mig att maska och dra ut på nuvarande spelet så länge som möjligt genom att jag då spelar konservativt eller andra strategier. Detta håller då kvar min motståndare. Både att jag spelar längre eller att min motståndare kan vara fast i det här partiet kan gagna mig beroende på situation.
-om det går riktigt dåligt för en spelare kan denne också spela ut nuvarande match på ett långspelande spel eller sätt för att i alla fall få en vinst och igen håller detta kvar motspelaren.
-slumpen av motståndare gör ju att någon kan få möta toppspelare flera gånger medan andra får blåbär flera gånger.
-slumpen av spel gör att vissa hamnar på spel som gagnar dom flera gånger med andra hamnar på sämre alt. bättre spel. I vissa situationer är långspelande bra och i andra snabbspelande.
-även om det är emot reglerna så kan spelare i maskopi bestämma att man låter en kula avgöra för att partiet skall gå snabbare.
-Ligger jag under stort på ett spel är det i mitt intresse i vissa situationer att spela ikapp och i vissa situationer att bara vaska kulorna. Dessa anledningar gör det lite tveksamt som WPPR-givande.
Alla tre gånger jag har spelat formatet - i Japan för fem-sex år sedan och i Oslo i december - har det varit situationer med formatet som inte kändes rätt.
Men, som sagt, tidsbestämt, intensivt, roligt, bla bla
