MCR: Jag tycker att 1-4 i SM har gjort sig förtjänta av en landslagsplats i EM. Däremot är det inte helt säkert att formen håller i sig till EM vilket märktes sist.
Ditt alternativ 1 skulle ju va bra men hur vet förbundskapten vilka som har bra form för dagen?
Alternativ 2 tycker jag inte är bra för det gynnar de som tävlar mest och därmed kniper rankingpoäng. De fyra högst rankade är såklart bra men kanske inte har bäst form.
Alternativ 3 och 4 skulle funka men det kan bli för mycket att koncentrera sig på då. Huvudtävling, parflipper, classics osv...
Jag röstar för en kombination av SM-placering och ditt alternativ 1 / Reidar LEL

...äh, va fan! Utse mig till Svenskaflipperlandslagsspelaruttagaransvarig så handplockar jag ihop ett lag inför kommande tävling.

Fördelar med mig:

1. Ej uttagna spelare får en person att vända sitt hat/avsky och vrede mot. Detta kan med fördel ske genom telefonssamtal/SMS/mejl/bud via svärmor. Eller varför inte genom ett gammalt hederligt och traditionsenligt handgemäng vid riktigt grova orättvisor. Möjligheterna är således många och variationsrika.

2. Jag kommer aldrig att plocka ut mig själv till svenska landslaget eftersom MCR då med stor sannolikhet kommer att leda en riksomfattande hatkampanj mot mig, där syftet är att få mig omedelbart avsatt.


Nackdelar (jo, det finns en sådan, tyvärr)

1. Jag kan inte ett skvatt om flipper, spelar förmodligen sämre än en blind höna. (CAB och KGB brukar göra sig lustiga ibland och kalla mig för "en riktig sneseglare när det gäller flipper")


Med varma hälsningar

MS

Bra med synpunkter!
Ett ganska stort krux med att ha SM som uttagning är ju att två normalt sett potentiella landslagsspelare kan råka på varandra redan i kvart eller semi, vilket gör att båda inte ens får chansen att komma topp fyra.
Det är inte så lyckat.

Vore det inte bättre att låta MCR, IFK, KGB och Mats Andersson vara ständiga medlemmar av landslaget. Vi vet ju alla vad de går för. Lite föredettingvarning dock men i sann svensk lagerbäcksanda måste ju rutin gå före allt annat.

Sen låter vi ju förstås såna som inte riktigt passar in i gänget aldrig vara med. hur bra de än är och oavsett om de tex vinner EM.

Eller så har vi enkla regler som att en majorvinst garanterar en plats och resten går till de bäst placerade på SM.

Så bra att den här frågan har poppat upp.

Jag ska alltid vara med i alla landslag, sen kan ni välja fritt:-D

Nä, skämt åsido, så tycker jag att alternativ ett är antingen ska titta på de spelare som har klarat sig bäst på de tre senaste SM som spelats.

Eller alternativ två, att titta på de två senaste årens stortävlingar, som PAPA, SO, EM och SM och se vilka svenskar som har kommit på de bästa placeringarna, och utifrån det, plocka ut de fyra eller åtta bästa spelarna. Då beroende på hur stora lag som ska spela.

Alternativ två bör säkerställa att vi verkligen får fram det bästa landslaget.
Och det är väl ändå det viktigaste.

Bra att det här är uppe på tapeten igen.

Jag tycker att vi borde skrota det gamla och använda någon av de andra förslagen.

Idén med en förbundskapten är bra men är nog svårt att utse/hitta den som är bäst lämpad för uppgiften.
Ett annat problem med kaptensbiten är att jag tror att de som i mina ögon skulle göra bäst jobb som laguttagare är spelare som själva platsar i landslaget.

Här kommer lite blandade synpunkter:

Mitt förslag nr 1
Efter att plats och tidpunkt för EM är fastsällt frågarna man spelarna i tur och ordning efter Whopperrankingen månadsskiftet innan tävlingen.

(Rankingen gynnar de som spelar alla tävlingar, det är sant. Att delta och placera sig i många tävlingar ger rutin som man har nytta av även i lagmatcher. Enda nackdelen med rankingen som jag ser det är att den även inkluderar classics, vilket är ovesäntligt för detta ändamål.)

Fördelen med detta förfarande är att alla vet vad som gäller och har många chanser varje månad att plocka poäng.


Andra intressanta meriter är tidigare lag-spel i EM, DPO, PAPA.

Är även böjd att hålla med om att svenska mästaren platsar i laget, åtminstonde har så varit fallet de senaste 4e åren.

Kan även tänka mig coach(er) men har svårt att komma upp med namnförslag.

Allt detta är ju under förutsättning att man vill ha bästa möjliga laget för att maximera vinstchanserna i EM. Vill man å andra sidan att det ska vara lite slumpigt och ett kul pris för att göra SM attraktivare att delta i så kan jag förstå att man håller fast vid den gamla traditionen.


Mitt slutgiltiga förslag är att MCR i egenskap av ursprunglig regelskapare ännu en gång låter sin visdom utmynna i klara besked, och att vi andra snällt följer diktatorn!



:-D