Uttagning av landslag. - page 11 - Tävlingar

MCR

Reidar: Varför i hela friden skulle man vilja ha en skyfflare i laget?
Det låter lika konstruktivt som en goon i hockey ungefär, en sån som bara står och slåss i sarghörnen.

Att Bona slog er på JY med ogenerat kulslaskande får nog gottskrivas hans flytkonto.

Jag tror helt klart att de fyra bästa (vilka nu det är) utgör det bästa laget, eftersom flipper inte är en lagsport som t ex hockey eller fotboll där samspelet är viktigt.
I flipper gäller det ju bara att varje spelare går in och gör en så bra kula som möjligt.

Pal

MCR: Bona har uppenbarligen ett rymligt flytkonto...

Det behövs en skyfflare, eller åtminstone som kan skyffla när han vill, eftersom vissa spel är bra att kunna skyffla på. JY är ett ypperligt exempel. Flinta är ett annat.
Alla NHL-lag har för övrigt varsin goon.

PIG: Jag anser att en förbundskapten inte själv ska vara aktuell för att ingå i laget, och jag anser även att jag själv i mina bästa stunder är just aktuell för att ingå i laget.

Jag ser dock samma val. Förbundskapten eller WPPR-styrd uttagning. Bägge funkar för min del (åtminstone mycket bättre än topp-4 i en specifik tävling).

MCR

Jag vet inte om jag missförstår definitionen av en skyfflare, men jag ser framför mig någon som bara står och slaskar bashtoys, exempelvis slott, tefat eller krockkulor.
Det krävs ingen särskild skicklighet för det utan det kan alla göra. Även skickliga spelare.

Så jag ser fortfarande ingen som helst anledning att söka efter den spelartypen.

Vad Bona beträffar så väljer han en del riskfyllda strategier, men han kan spela.
Han är pricksäker och kan behandla och dämpa kulan om han vill, men han tycks föredra att lira mycket volley.

PIG

PAL: Japp, samtidigt bör det vara en just så bra spelare som är förbundskapten. Se det som ett sabbatsår från landslagsspel isf. Det lär krävas av en ev. förbundskapten att han/hon är respekterad och aktiv och dessutom har pondus nog att stå emot alla bra spelare som inte får plats i ett landslag.

MCR: Jag tror att ni pratar om bra spelare allihop, men att de andra menar att de söker bra spelare som kan ta just de risker som Bona gör.

Pal

MCR: Jag tror inte att att Reidar pratar om toybashning, utan snarare om spelare som kan lira volley och inte bara plockepinn. Anki är ett bra exempel på en spelare som kan göra bägge delarna.

Svante

Då så, vi ger Frank Bona svenskt medborgarskap så får han leda laget:-D

mice

Många landslag har utländsk förbundskapen, så medborgarskap är väl inte ett krav.

Tycker förbundskapens-förslaget låter rikigt roligt. Den valde får presentera laguppställningen med en motivation för varje spelare. Live på nån chat med webcam och grejer, eller bara en PPT.
:-D

REC

Asså, diskussionen har gått rejält i stå och det är samma tio personer som vädrar sina åsikter om och om igen.

Går det överhuvudtaget att lägga upp någon form av omröstning här på sidan? I sådana fall tycker jag att en omröstning bör läggas upp med två alternativ i första omgången. Tidsbegränsa sedan omröstningen till 2-3 veckor. Som jag ser det finns det en vattendelare mellan rank/tävlingsmeriter och förbundskaptensvarianten. Låt medlemmarna först få välja mellan

1: Landslags spelare tas ut genom tävlingsresultat/ranking

2: Landslags spelare tas ut via en förbundskapten/uttagningsgrupp

När sedan det första valet är avklarat kan nästa omröstning handla om mer exakt hur saker och ting skall gå till. Vinner 1 så kan man rösta om vad som skall vara avgörande för att kvalificera sig. Vinner 2 röstar man om hur man skall ta ut en kapten eller grupp av kaptener

LOP

Varför inte använda sig av veckans fråga eller vad det heter på SFS förstasida? Vi har exakt en månad på oss innan tråden fyller ett år:-P

MCR

Jag håller med Roffe, en omröstning enligt den principen är en bra idé.
Känns inte som vi kommer någon vart annars.

PIG

Jag är inte hellre främmande för att införa någon form av styrelse som kan ta de nödvändiga besluten utan att allt ska dras i dylika demokratiska processer.

Men visst! Kör på med omröstning nu!

JOE

Styrelse. Hahaha.

Kulslaskare på JY har vi alla råkat ut för. Kanske för att det är en bra strategi på ett JY som är för sunkigt för att göra något vettigt, exempelvis att sikta eller ta ner kulor.

Uttnyttja ballsavern i början av kulan till att slaska mot Multiboll, Crane hurryup.
Crane hurryupen är ju sjukt värdefull eftersom man ofta kan tända båda recycle under den ganska riskfritt.

Ska påminna mig själv nästa tävling att jag ska slaska på JY. Senast körde jag lite modes och ett par videomode och fick bara dryga 100M. Det tar man ju lätt på att slaska kula.

Som sagt. Gör som Roffe säger. Ta en omröstning om huruvida vi ska ha förbundskapten eller inte.

Sedan tycker jag personligen att detta är något som bör bestämmas enbart av de berörda, dvs de som tycker att de platsar i laget.
Vad exempelvis Paraplyalia eller Eslin har för uppfattning i frågan saknar totalt relevans.

Alla som vill vara med i laget anmäler sig i exempelvis en tråd här och sedan kan man därefter genomföra röstningar och komma fram till ett vettigt beslut.

Pal

100M kanske man inte slaskar fram, men på tävling är det (tyvärr) bättre att vinna fem av fem med 20M än vinna en av fem med 100M.

Jämför med LOTR. På tävling slaskar jag multiboll, hemma går jag för Valinor.

Varför enbart de berörda?

LOP

Att bara låta "de berörda" ta beslutet skulle väl vara första steget mot ett svenskt "de fyras gäng" som det talats om i tråden tidigare. Men när tanke på hur dags inlägget skrevs var det kanske inte så genomtänkt...;-)

Nej upp med en omröstning enligt REC:s förslag. Och ingen omröstning i tråden, det har ju redan testats utan större framgång, utan använd förstasidan eller en annan liknande lösning

JOE

Det var genomtänkt oavsett klockslaget. Varför ska paraplyalia var med och bestämma om vi ska köra förbundskapten eller någon typ av ranking?

På tal om de fyras gäng så har jag ett bra förslag på det temat. Vi kör en lagtävling varje år där vinnande laget spelar EM. Spelarna bildar själva sina lag. :-P

Att ha förbund och styrelse låter otroligt korkat efter att ha hört historier från Holland. Tydligen ligger alltid spelägarna/utsällarna tektikerna/mekanikerna och spelarna i ständig konflikt och motarbetar varandra så gott dom kan. Inte så konstigt att de fyra tröttnade och tog saken i egna händer.
Om Holland skulle ställa upp med de fyra individuellt bästa spelarna så är jag rätt säker på att även Brenn, Taco och Roy hade haft goda möjligheter på en plats.

Jag står fast vid min åsikt att beslutet (omröstningen) ska fattas av de berörda dvs de vill vara med i laget.

Varför tycker jag så? Av samma anledning som man har kommunala folkomröstningar i vissa frågor. Därför att de som berörs mest av beslutet ska vara med och bestämma. Tex var det uppe på förslag att allt sverigen kärnbränsleavfall skulle slutförvaras i en nerlagd gruva i nån håla som gud glömde. Invånarna röstade så klart nej. Kan tänka mig att resultatet blivit annorlunda (och tvärtemot vad de mest berörda ville) om hela sveriges befolkning fått varit med och rösta.

Om det skulle bli en öppen omröstning för alla på SFS hemsida tror jag även att risken för manipulering är stor. Ungefär som omröstningarna på Aftonbladets hemsida som knappast kan anses som tillförlitliga. Åtminstonde tycker inte SIFO det och gör egna, påfallande ofta mer tillförlitliga undersökningar.

Mitt förslag är att alla som vill vara med och spela(besluta) anmäler sig på en lista. (Precis som i USA världens demokrati nummer ett) ;-) För detta finns en deadline, exempelvis en månad framåt i tiden. Därefter sprids informationen om detta via alla communities så att folk har god tid på sig att registrera sig. Därefter röstar man och alla har en röst var.