Nej man vinner inte genom att spela...
Men erhåller ersättning för deltagande av aktivitet.

Tycker inte direkt att man trixar, utan man gör så som man ska göra.

Dvs, föreningen delar upp intäkterna från spelen precis som utställare och utställningsställe gör.

Fast man kan kanske säga att det ligger i gråzonen... :-)

För oss inblandade så är det en självklarhet att flipperspel är flipperspel och att det inte driver ungdomen in i fattigdom, spelberoende och prostitution. Men vad är då problemet med att få till en lagändring som undantar flipperspel från lagens virriga grepp? Jag antar att det idag är två saker; det finns ingen politiker som vinner något på att driva en frågan samt att varje uppluckring av lagstiftningen gör att diverse aktörer försöker utnyttja lagen till max. Spela poker på ett P2k eller vad det nu kan vara, alla med lite insyn i spelbranschen vet väl ungefär hur skum den brukar vara...

Jag har iofs en teori till som går ut på att staten helst vill att socialbidragen går till statskassan via Jack Vegas med minimal konkurrens, men den kan vi kanske lämna utanför.

Så går det att juridiskt definiera flipperspel så vi inte riskerar att det utnyttjas för diverse skumrask men helst skulle kunna lätta på alla galna tillståndsregler och andra stolligheter? Dvs något som skulle kunna godkännas av den lagstiftande makten?

Flipperspel har aldrig drivit in någon i prostitution. Punkt slut.

Ungdomar in i spelberoende, nä skulle knappast tro det idag.
Då jag var tonåring (på sjuttiotalet) så var det möjligt, då det enda pengaslukande nöjet förutom biografer var flipperspel och arkadspel.

Men idag så finns det inte en enda unge som spelar flipperspel på spelhallar, De tycker sånt är mossigt och outdated.
De spelar bara på stora videoarkadspel om de överhuvudtaget sätter sin fot i en spelhall, eftersom de vill ha en större upplevelse när de spelar på en spelautomat idag, jämfört med när jag spelade på sjuttiotalet.

De enda som spelar på flipperspel är vi, som växte upp med flipperspel som en del av nöjesutbudet på 70- och 80-talet, och ev 90-talet då det blev en kort flipper-boom.

Men för att vi, som sista flipper-generationen ska få njuta av stålkulors studsande på spelplaner, så krävs det att vi tar upp det här med ansvariga politiker i riksdagen som  faktiskt är intresserade av denna del av nöjesbranchen.

Sydsvenskan har en artikeln om prispengar på SM i dagens tidning =

http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1288963/Flipper-SM-far-inte-ha-prispengar.html


.

Mycket bra! :-) Perfekt med lite debatt. :-)

Cocs:
fan vad coolt att din farsa lät dig ha flipper hemma. :-) Jag fick minsann inte ha det. :-( Så därför fick min morbror inhysa mina första flipperspel. :-)

Haha, pappa han köpte för några år sedan ett nytt ELVIS utav Flipper-Arne, det var min styvmor som ville ha det :-)

Da jag bara spelat en tavling i Sverige (och kom typ tia) sa blev jag valdigt overraskad nu nar jag laste att man inte kunde vinna pengar. Det ar liksom en sjalvklarhet har. Jag kom 2a i B divisionen i flipperligan jag spelar i och fick $120 och en pokal. Dom flesta lokala manadsturneringar ger val $100 till vinnaren. Storre tavlingar ger mycket mer pengar.

Jag maste dock saga att nar man blandar in pengar andras kanslan pa vissa tavlingar. Dom tar betalt for kvalforsok (typ Rocky Mountain Pinball Showdown, Texas Pinball.., etc.) for att dom vill tjana pengar. Dom som spenderar mest pengar har storst chans att kvala in, vilket ger mer pengar till arrangorerna, och gor tavlingarna lite trakigare.

Jag tycker att detta ar en hobby for dom som tycker att det ar kul. Det ar en tillrackligt liten, och pa manga satt doende, hobby att folk som INK och Alingsas skall stodjas sa mycket vi kan. Passar inte spelen sa ga inte pa dom tavlingarna. Kommersiella flipperstallen lonar sig inte langre och det kravs eldsjalar. Ta vara pa dom stallen som finns!

Det skall jag gora nasta sommar nar jag ar i Sverige. Prispengar eller inte sa kommer jag njuta av kamratskapen, spelgladjen, och WPPR poangen!