2. WPPR 6.0
Som ni kanske redan har sett på Tilt Forum så blir det lite ändringar nästa år och preliminärt ser det ut så här.

Rankingplats 1001 och uppåt separeras till en AM ranking. Där förblir allt som det är nu.

Rankingplats 1-1000 separeras till en PRO ranking. Där ändras formeln lite grann. Bland annat kommer de 15 bästa resultaten räknas (isf 20) och efficiency procenten kommer räknas med tillsammans med ens WPPRtunity (ungefär hur mycket WPPRs man har chans på baserat på hur mycket man tävlar). Därigenom, desto jämnare man spelare, desto högre rank, på ett ungefär. Tanken är att komma åt spelare som har råd och möjlighet att resa väldigt mycket och/eller spelare som bara spelar i Fulda/D82, etc. och har fler chanser på större WPPRs men spelar ojämnt.

http://tiltforums.com/t/wppr-v6-0-sneak-peek/8325

Jag tolkade det först som att det kommer vara en strikt separation av top1000 och "övriga" men efter att ha läst tråden på tiltforum kommer det bara vara presentationen av topp 1000 som blir separerad _efter_ man modifierat för ovanstående faktorer. Så vi som pendlar mellan 900 och 1100 under året kommer åka in och ut på den listan som kallas PRO. Tänk "brutto"-wpprs vs "netto"-wpprs för de som är i toppen.

Själv gagnar det mig nog inte ranking-wise men jag håller med om att det blir mer rättvisande att de som inte tävlar så mycket men håller en generellt högre nivå kommer rankas högre.
/Rokku

Oberoende av hur man gör om systemet så är det ändå framtungt för de amerikanska spelarna. Idag är det 37 amerikaner på topp 50 i världen och mycket pga att det är där de stora tävlingarna hålls och att antalet stora tävlingar är betydligt fler än i hela Europa totalt.

Senaste vinsten på District 82 gav ca 230 woopers vilket kan jämföras med de drygt 130 som kommer delas ut för förstaplatsen i Lund i helgen. Det kommer nog dröja innan vi ser någon annan en en amerikan på förstaplatsen i världen.

Det som man kan fråga sig är om det skall vara möjligt att bli världsetta endast genom att spela i USA och mer eller mindre omöjligt att bli det om man inte reser till USA? Nu är det ju så att rankingen i sig inte har någon större betydelse då man sällan "seedas" in i turneringar likt i tennis eller golf (bortsett från EM och VM). Sen finns ju pengarna i USA och därför känns det mest naturligt att det är där som den stora scenen är (likt USA-touren i golf).

En stor skillnad är med andra ord att om man är duktig i USA kan man tjäna pengar på detta och få sponsorer m.m. medan i Europa så kostar det bara pengar att behålla sin position. Önskar vi prispengar och ökade avgifter i Sverige och Europa? Inte för min del då det för mig likt för många andra ett kul sätt att träffa likasinnade och lira lite flipper och snacka lite skit. I Sverige är det också en tävlingsavgift som gör att de flesta känner att de kan vara med och spela (så är det ju inte riktigt alltid i USA).

Med andra ord så får vi nog leva med att det kommer vara en stor skillnad mellan USA och Europa och kanske kommer det bli så att man kan komma in på collage som flipperspelare framöver i USA med stipendie?

Grundproblemet för själva rankingsystemet är IFPAs två målsättningar, att främja tävlingsflipper och att ha ett rättvist rankingsystem över hela världen. Det funkade bra och krävdes för att växa när organisationen var ung men de två målen är inte förenliga med varandra utan det får hela tiden bli kompromisser med lappande och lagande. Det finns egentligen bara en väg att gå om man verkligen vill bli en seriös sport med ett trovärdigt rankingsystem som speglar verklighet och det är att offra ett av målen. Självklart har tanken korsat Josh&Co men jag förstår att det inte är en tilltalande tanke och inget jag för min del uppmuntrar.

De senaste 10-12 åren har ungefär hälften av personerna på topp 100 utgjorts av amerikaner och nu är det 67 stycken. Nu är vi bara i början på den nya ”whopper-boosten” och får inte 6.0 önskad effekt spår jag att inom ett par år kommer det vara 80-85 stycken amerikaner på topp 100. Risken är uppenbar att utvecklingen slår tillbaka på IFPAs ambitioner då intresset mycket väl kan minska i Europa för vi hamnar hopplöst efter och att det bara ses som ett rankingsystem för amerikaner.

Jag för min del bryr mig inte så mycket längre men tycker synd om europeiska spelare (läs Arvid och Viggo) som har ambitioner att nå toppen. Förutsättningarna är….ogynsamma…..

Kan man stryka sig om man får en kass start i en turnering? Och därigenom slippa få kass efficiency percentage?

Håller med PQ !