Vi har pratat om ett basvärde eftersom vissa tävlingar blir värda typ ingenting annars (Hurri, BPT, etc). De länderna har inte en chans utan ett basvärde.

Ingenting alls är dock bestämt än, förutom att en ändring ska genomföras.

Om femman är 5:e bäst i världen, period, så behöver vi stoppa in sex miljarder människor i listan. Det är helt okej för min del, men då får du kolla upp vad folk heter!

Siffrorna ser helt okej ut för de större tävlingarna, men verkar ge för lite för de små tävlingarna.

Jag håller inte med om att formeln blir enklare. Jo, rent matematiskt kanske, men inte att förstå. Har folk verkligen så svårt att förstå skillnaden mellan bäst av 2600 och bäst av 10000? Jag tycker det känns betydligt mer naturligt än att räkna från andra hållet.

"Ey, jag tog brons!"
"Hur många var med?"
"Tre."

Dessutom är det inte #1 som det gör störst skillnad för, största skillnaden är för spelare längre ned. Spelare 2000 av 2600 är ju inte så bra, men spelare 2000 av 10000 kan säkert vara bra för en del.

Men sure, jag är är inte blankt emot att räkna uppifrån, så jag kastar dina idéer på Josh och kanske spottar ur mig ett excelark eller två till. Jag brukar ju göra det.

Å andra sidan så var FEZ på PMO sist något... pratglad. ;-)

Pal: Visst är det skillnad att ligga på plats 2600 av 10000 och på att ligga 2600 av 2700, men detta är ingen anledning att försöka knöka in listlängden i formeln. Det är ju när listan betraktas som listlängden kommer in: betraktaren ser att listan är 10000 personer lång och blir därmed imponerad av sin kompis som ligger på plats 2600.

Vad är det för mening att stoppa in en variabel i formeln om den ändå inte tillför något? Då blir ju variabeln inte något mer än bara en princip, ren kosmetika.

Huff! Ny fil!

I went back to the 15/2 distribution curve, and added some more tournaments (including all PAPA's since 2004). I also added a formula to decrease lower division depending on the rank of the division(s) above it. It looks like this:

SQRT(X/Y)*Z

where:

X = the Alvar SUM of the participants in the division we're calculating
Y = the sum of the Alvar SUM:s of all higher divisions
Z = the sum of the Alvar SUM:s of the present divisions and all lower divisions (i.e. the one at §1 above)

This will not solve the problem with closed tournaments by other reasons than divisioning, i.e. national championships and others. It works for all kinds of divisioning based on skill though.

Using:

C1 = 20
C2 = 2
C3 = 1.8
Base value = 10

gives:

Best 64:        162,89  -       115%
PAPA 9A:        142,49  -       100%
PAPA 11A:       142,00  -       100%
PAPA 10A:       137,92  -       97%
PAPA 8A:        132,73  -       93%
IFPA 08:        130,45  -       92%
Best 24:        114,69  -       81%
Expo 07:        105,80  -       75%
EPC 07: 105,67  -       74%
PAPA 7A:        105,04  -       74%
EPC 05: 70,13   -       49%
PF 06:  68,47   -       48%
EPC 06: 63,44   -       45%
SO 08:  62,03   -       44%
RMPS 08:        60,99   -       43%
EPC 08: 58,43   -       41%
SO 06:  58,33   -       41%
SPC 07: 57,98   -       41%
SO 05:  56,99   -       40%
SO 07:  55,26   -       39%
AMOA 07:        48,40   -       34%
PMO 08: 47,03   -       33%
CAX 08: 44,75   -       32%
BPP 08: 44,21   -       31%
DPO 07: 43,68   -       31%
TEX 08: 39,42   -       28%
GPO 08: 39,05   -       27%
P3 08:  38,30   -       27%
STPB:   35,76   -       25%
UK 08:  34,20   -       24%
UK 07:  31,17   -       22%
NW 08:  30,33   -       21%
Fairfax:        23,83   -       17%
FSPA 08:        23,13   -       16%
BPT:    21,70   -       15%
PAPA 11B:       21,31   -       15%
Hurri 08:       20,60   -       15%
PAPA 9B:        19,67   -       14%
PW 08:  19,39   -       14%
PAPA 8B:        18,13   -       13%
PAPA 7B:        17,60   -       12%
PAPA 10B:       16,23   -       11%
Lyons:  15,70   -       11%
APC 08: 14,77   -       10%
PAPA 9C:        11,92   -       8%
PAPA 8C:        11,86   -       8%
PAPA 10C:       11,40   -       8%
PAPA 7C:        11,15   -       8%
X 64:   10,77   -       8%
PAPA 11C:       10,55   -       7%
Last 24:        10,00   -       7%

I also went back to the 15/2 distribution constants.

If you go to the Comparison sheet and scroll down, you'll find a table showing what place in A is equivalent to winning B. The number is rounded down (so 27.3 becomes 27). Here's a summary:

PAPA 11: 27 of 53
PAPA 10: 29 of 50
PAPA 9: 22 of 42
PAPA 8: 25 of 46
PAPA 7: 20 of 43

Ja, vi har framförallt inflationsproblem, och de blir (av naturliga skäl) värre ju fler tävlingar en person deltar i. För oss svenskar ger det iofs ganska lyxiga problem, men resten av världen (som tydligen har annat att göra än att spela flipper) blir nog inte lika glada.

Just nu är det Brian som jobbar direkt med grejerna, eftersom det är han som kodar på servern. Josh kör simulationer när Brian har stoppat in något nytt att testa. Jag kommer med råd, tips, idéer, magisk matematik och glada tillrop. Om du vill så spelar jag gärna in dig i loopen, så kanske du kan komma med lite bättre magisk matematik och lite gladare tillrop?